Обсуждение участника:Rpy3uH/Шмайсер

происхождение погонялова

Такое мнение есть. На фабриках Шмайсера к ентой вундервафле штамповали магазины. И метили клеймом *Шмайсер*. В ркка попадая в виде трофеев ентот машинган был назван по ентим меткам.

Любопытно, но не может быть правдой по одной простой причине: продукция фабрик Шмайсера маркировалась по названию предприятия, а не по фамилии владельца - "Хаенель".

Так может и назвать статью MP-38/40, и в ней пояснить почему начали называть ПП Шмайссером, а не вписывать неверное название?

Единственный луркомомент во всём этом МР заключается именно в том, что шмайсер - верное название. :)

Накуя?

Убрать это нахуй! Быстро, решительно! Или блядь объедините с Мифами или Вундервафлями второй мировой. Убери себя в печь крематория. Быстро, решительно!

Про Томпсон и ППШ статьи есть, Шмайсер не менее знаменит.

Таки +1, пулялка знаковая и своей статьи заслуживает.

Убиральщик в печь, остынь

иначе «мифы»" и «вундервафли» расползуться до неприличного размера. Машинка заслуживает статьи, а про вечность человеческой глупости подтвержу:в2004г толпа наших отцов-командиров называла трофейную «беретту 92ф» «ПАРАБЭЛЛУМ» потому как надпись 9х19 parabellum на затворе, была гораздо крупнее какой-то вшивой «беретты» и не красноармейцы же, с вышкой за плечами майоры-подполы

Нужно

1. Статья нужна. «Шмайсер» — это мем в чистом, дистиллированном виде. И именно потому что, к созданию вундерфафли дядя Шмайсер имел весьма далекое отношение. 2. Выпускать рано. Надо вычистить скобкоту и вообще стиль, некоторые конструкции ломают мозг. 3. После чего позвать GN.

с почти шестикилограммовым ППШ особо не побегаешь

>MP 38/40 >4,7 кг с патронами, 4,03 кг пустой >ППШ >4,3 кг с рожком на 35 патронов; 3,63 кг без магазина алсо >шмайсер высоко ценился советскими разведчиками У Драбкина в книжке с воспоминаниями разведчиков, из всех только один упоминал бросания-подбирания.

А почему не выпустили?

Шмайсер описан правильно, годно, лаконично и со вкусом. Лулзов маловато, но на примере многих статей видно, что набигающие долго корячатся, добавляя лулзов, в результате получается огромное УГ с потугами на луркоебство. Уж лучше пускай так останется.

Промежуточно

И это всё что ли? Статья внезапно обрывается, оставляя после себя очень мало вообще каких-нибудь ощущений. Давить из себя лулзы, нагоняя объем, конечно, не надо, но если совсем не получается, это повод задуматься о том, нужна ли эта статья вообще. — Ежи К.^o 10:28, 25 июня 2013 (MSK)

Кое-что ещё накатал. Объясните конкретно, что именно нужно? — Palladin 21:35, 22 августа 2014 (MSK)