Участник:Dork/AMD vs Intel

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску
ОБЧР, олицетворяющие сабж

AMD vs Intel — отдельная дисциплина СО, на тему компьютерного железа. Крайне распространена в интернетах, при чем в забегах участвуют, как правило не столько бородатые одмины и специально обученные ITшники, сколько новоиспеченные неофиты, еще вчера называвшие процессором весь системный блок.

Суть™

AMD Athlon II на фоне блестящего металлического зада

Суть примерно такая же, как у холивора «Зеленое ведро vs Надкушенное яблоко». То есть с одной стороны мы имеем нечто кошерное и дорогое, а с другой его дешевый аналог. В роли первого выступает компания Intel, в роли второго Advanced Micro Devices.
Intel является олицетворением хорошего годного процессора достаточно давно, а с того времени, как IBM просрала все, что только могла, включая даже поставку процессоров для корпорации гламура, вообще вне конкуренции, и считается труЪ для любого уважающего себя геймера. Имеет значительно большее количество софта, адаптированного под свои процессоры. ЧСХ, место поставщика процессоров для дяди Стива после фэйла IBM тут же занял Intel, так что на сей день интеловские процессоры куда лучше подходят для любителей хакинтоша.
AMD производит относительно дешевые чипы, одно время выделявшиеся запредельным количеством ядер. Тут кроется еще одна причина ненависти к данной марке: наивный школьник, покупая себе дешевый проц с восемью ядрами испытывал искреннее удивление, когда обнаруживалось, его Бульдозер уступает какому-то сраному четырехядерному i5, хотя по таким техническим параметрам, как тактовая частота, вроде бы не должен (про разгон, конечно же, малолетний долбоёб не слышал). Такие поциенты представляют превосходный деликатес, ибо, в своих лестных отзывах гнобят AMD используя в изобилии такие слова, как «хуевая архитектура» и «устаревший техпроцесс», которые если и слышали, то значения явно не знают. Несмотря на общую отсталость от Интелов таки выигрывают по соотношению цена/качество, опираясь в первую очередь на цену.

Пособие по холивару

Атакующую сторону в 99% случаев представляют интелофаги, гордо идущие с лозунгом «AMD — говно, автор — нищеброд!», а защищающуюся, соответственно AMDшники, доказывающие, что все не так плохо:

Intelофаги AMDёбы
AMD - говно для нищебродов, зажопивших 100$ на нормальный процессор Нахуя платить вдвое больше за +10% производительности? Тем более, $100, по современных меркам Intel — ценник бюджетного дешмана и огрызков более производительных в линейках процессоров, а за $100 у AMD и топ найдётся! (аналогично и с iPhone vs Android)
AMD греются аки печки! Даже выплюнутые на рынок Zambezi при установке нормального кулера не испытывали с этим проблем, а более поздние тем более. А у вас таки Pentium 4 греются!
Некоторые ОС не адаптированы для современных процессоров AMD Подавляющее большинство ОС таки не видит большой разницы.
На AMD Хакинтош если и встанет, то светит сотнями ебля-часов На Intel он также может не встать или светить плясками с бубном. Хакинтош на то и хакинтош.
Intel стоят в айМаках! AMD стоят в xBox One, PS4 и даже в Бендере.
Intel Atom давно вышел на рынок мобильных устройств. Где до сих пор сосет у Квалков.
Intel жрет меньше энергии Что, в принципе, действительно важно в ноутбуках. В домашних компах это разницы нет.
Intel советуют ведущие фирмы-производители и продавцы оргтехники. За что им как следует платят.
AMD тяжелее гонятся. Линейка FX с разлоченым множителем гонится с полпинка, даже на говённом биосе.
Ха, ну разгоните свой AMD. Сначала горелым запахнет от компа, а потом от стула. Если ты не набрал кап пряморукости, то сожжешь и Интел. И для разгона нормальные люди берут хорошее охлаждение, плату и БП.
У Интела больше производительность на ядро. Будущее за многопотоком.
У Интела есть интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics. Которое в принципе нахуй не сдалось — будешь все равно ставить видеокарту. А если не будешь — на большинстве материнок AM3+ есть интегрированное ядро Radeon. Кроме того, CPU, совмещенный с GPU у AMD таки есть.
Большинство игр оптимизировано на процессор Intel После перехода хуЯщика и Плэйстэшн на AMD — весьма спорное утверждение.
На стороне Intel технологичность А на стороне AMD — мультиплатформенность. У Интелов же платформа, как правило, меняется с выходом новой линейки.

Продолжатели дела

Чуть менее интенсивное бурление говн вызывает аналогичная дилемма с видеокартами «AMD Radeon или nVidia GeForce». В отличие, однако, от предыдущего срача, здесь AMD не только не представляет догоняющую сторону, но и регулярно вырывается вперед, например по статистике за 2010 год на AMD приходился 51% рынка дискретных видеокарт. Впрочем, и тут AMD рассудили, что «пусть хреновей, но дешевле». Долгое время подобная философия несказанно радовала нищебродов и огорчала всех остальных, например любители патчить KDE очень часто обнаруживали несовместимость новенькой видеокарты со своей ОС, хотя по требованиям, казалось бы, все подходит. Не меньше страдали и нищеброды-яблочники, ставившие хакинтош, так как в яблокомпьютеры впихивается все-таки nVidia. Хотя, стоит упомянуть, что красноглазики свои проблемы по большей части давно решили, и теперь почти любой пингвин вооружен паком драйверов для Radeon.

Аналогично

Тысячи их!

Источник — https://lurkmore.live/index.php?title=Участник:Dork/AMD_vs_Intel&oldid=152885