Обсуждение участника:The soviet dissident/Великая Отечественная война

Надо по другому

1. пересказ не нужен, либо просто в общих словах, как во второй мировой войне. И лучше рассказать о малоизвестных и интересных событиях как это сделано в той же самой второй мировой войне.
2. Срач на тему, почему был такой пиздец, совок был на грани уничтожения и виноват ли в этом Сталин
3. Описать мемы войны. Раз, «махнём не гляда» — два, и ещё есть парочка интересных, сейчас не вспомнишь

Принято к сведению. Насчет статьи, сейчас это всего-навсего прототип, надо же с чего-то начинать. Буду постепенно доводить до ума. Срачи и драмы тоже подробно рассмотрю и постараюсь проанализировать. Насчет мемов, на Лурке есть куча мемов того времени, те же «власовцы», «бандеровцы», покойный Сталин вообще был ходячим мемогенератором. Всё будет, но позже.

Предлагаю написать ещё про мем «воевали с одной винтовкой на всю роту» — вроде на самом деле по воспоминаниям реальных ветеранов. Насколько он соответствует реальности? Кошерен для троллинга поцреотов — Джугашвилли Виссарионович не смог нормальное снабжение замутить.

Этим «мемом» можно разве что продемонстрировать, что применивший его является свежеподключившимся к нашим интернетам, либерастом, наслаждающимся бокланопоцтитом уровня фанатичного последователя Резуна, или же просто школием, переигравшим в омереканскей шутан про Вторую мировую. Ну ей-богу, обмусолили-перемусолили уже сотни тысяч раз.

Можно описать, как «форсед-мем» с развенчанием мифа. Не всеж только совковые мифы разрушать.

Общее впечатление

Упрощенно как-то… Практически всё. Тибетскую лису не впечатлило.

As is, как говорят американцы. На данный момент лучше написать не могу, в силу невысокой осведомлённости в данном вопросе.

Ну и, зря взялся, раз с осведомленностью плохо. Напиши о чем знаешь.

Почему сразу зря? Тема интересная, может много чего нового почерпну. Насчёт неосведомлённости, это некритично и поправимо. Анон, если есть, что написать, то можешь поправить мой графоманский креатив, если не лень, разумеется.

1. Хм. Смотря зачем ты это затеял. Если расширить кругозор, а потом записать, что ты почерпнул — заведи себе бложик. Если сделать статью — все равно Не взлетит, если не в теме.
2. Писать статью с человеком не в теме — нунахуй. Это скучно, из раздела «сделай всё сам». Посмотри, как допиливался до выхода «Пакт Молотого-Риббентропа», в обсуждении, вот это было интересно.
3. Но ты навел на интересную мысль — можно написать статью «Мемы и мифы Великой Отечественной», это будет некоторая статья — включение в основную типа Первая мировая война/Вундервафли. Если соберешься — помогу при настроении и ВИК позову. И тебе будет полезно: берешь какой-нибудь мем, читаешь про него в википедии, потом луркаешь и гуглишь дополнительную информацию… Потом пишешь суть и лулзы в одном абзаце, кругозор будет расти как на дрожжах, хехе.

Поправка: под высокой осведомлённостью понимается знание предмета на профессиональном уровне. По меньшей мере с совковской и современно-российской точкой зрения я знаком. Будь я полным нулём, то даже не брался бы. > Если расширить кругозор, а потом записать, что ты почерпнул — заведи себе бложик. C этим можно поспорить. Луркмор вроде как свободная энциклопедия, участники могут делать, что им вздумается, пока это не противоречит правилам? «Заведи себе бложик» и прочий удализм — не по-википидорски? Черновик в неймспейсе вроде никому не мешает или всё-таки мешает?

В личном пространстве — не мешает. А смысл?

> Это скучно, из раздела «сделай всё сам». Очень изящная реинтепретация фразы «мне лень».

Мне лень переписывать чужие недостатьи.

> Посмотри, как допиливался до выхода «Пакт Молотого-Риббентропа», в обсуждении, вот это было интересно.Ознакомился, действительно интересно. Особенно истеричные вопли одного участника в стиле «ваша статья гуано, вы все мудаки, СССР сакс, снести фо грейт джастис!11!1»

Ну, это Йода, такой Йода.

> можно написать статью «Мемы и мифы Великой Отечественной» Я подумаю над этим.

Щас посмотрим, может в Инкубаторе попилим, если СТОК восстановит заготовку.

> хехе Всего-лишь предположение, но не вы Йода случайно? Тогда понятно, почему «не впечатлило». Мало совкохейтерства же. Статье быть, что бы там не говорили.

Хехе. «Ошипься товарисч», совсем, наоборот, Ваш покорный слуга как раз-то бортанул Йоду.

Странно, в манере письма есть определённое сходство.

Раз уж у нас есть статья про Великую Отечественную (какая бы она ни была, но все же есть), предлагаю эту сделать подстатьёй к основной. Модератор ведь не согласится просто так менять имеющуюся статью на эту, а? — Palladin 21:07, 9 июня 2014 (MSK)

Нед (с). Надо косить, анекдот про ежика зачеркнут, надо пилить. Тут должна родицца полноценная альтернатива, а не включение от ватников Участник:Ватник — 4download

Восьмая фоточка в разделе "Начало конфликта" - Париж. Триумфальная арка на заднем фоне намекает.

Википидота

При беглом взгляде кажется что википидота. Если почитать, то уже так не кажется, но очень сильно смахивает. Можно поправить стиль изложения, чтобы было интересно читать: перепилить карточку, ибо нахуй там эта спискота, кому интересен список генералов, убрать совершенно не интересные картинки, загрузить более годные, интересные и со смищными™ комментами. По тексту точно ничего не добавлять, только переоформлять.

думаю стоит добавить больше гуро и фэйлов сторон, тогда википидорская составляющая не покажется такой стремной. Автору пока наведу чай, статья нужен, та что есть - кал