Обсуждение участника:The.corovaneer

Путена не трошь

Если тебе не нравится что Анонимус правит Лурк —

Поздравляем, вы дебил! — Мимо крокодил

Бан

Каждый раз когда ты подаешь заявку на бан будь добр указывать не свой дифф с откатом, а дифф с неугодной правкой.

Ok, но в каком формате репортить свежесозданные страницы, где диффов ещё не было?

Ни в каком. Свежесозданные оснащаются делитом или {{Recycle||}}, если есть стаб и рациональное зерно. ЗЫ. ты — не он? — Мимопроходя

Не он.

Ха-ха-ха-ха-ха. Ко-ко-ко-ко-ко. Меня ещё не поймали.

Уважаемые пассажиры, соблюдайте спокойствие, мы устронили этого идиёта!

Совок

Тебя не смущает вот это нудное «совок-совок-совок»? Совок это СССР периода застоя, незачем писать это слово не к месту, потому что оно не символизирует. Начиная с застоя я «совок» не трогал. Реквестирую отмену.

Понятие «Совок» давно уже стало шире, чем только период застоя. Но синонимов и правда не хватает. Откатил, поправил.

Спасибо. Там у тебя один косячок случился. Я не понял, что ты хотел сказать, поэтому сейчас его затру.

Не совсем косячок. Но если непонятно, то ладно.

Спросони не понял.

Пахом в Новороссии

Если что, картинка не одному тому анону не нравится.

Лол.

1chan

Что думаешь? Давно не было досмота, но я там редкий гость был, могу ошибиться. Если что-то в статье ЛПП, поправь, можешь сам досмотреть по ходу.

Я там сам бывал нечасто, и давно уже не захожу. А вот по Нульчу могу сказать, что технические неточности в вывер вкрались, что как-то неправильно для борды для гиков. Если на пальцах, то доменное имя это имя чувака, которого тебе надо повидать, а хостинг это квартира, которую он снимает. Таксист при предъявлении бумажки с именем сможет к нему проехать без лишних объяснений если таксопарку дали денег и тот на год добавил имя и адрес таксисту в навигатор. Большинство чуваков, ждущих гостей предпочитают платить, ибо хотя можно и без этого, но здесь так заведено и надо всё как у людей. Так вот:

• Двачу продлевают только доменное имя, но не хостинг. В навигаторе он есть, но по адресу не живёт. Да и адреса наверное такого нет, но таксопарку похуй, лишь бы деньги платили
• Нульч менял не только доменные имена, но и хостинги. Вначале да, жил в картонной коробке, но потом заселялся таки в различные халупы, а пару раз сменил паспорт и фамилию. К слову слухи о связях с Сосакой поползли после того, как сменив фамилию в последний раз он ещё и вселился в какой-то ёбаный дворец. На какие деньги и почему при этом как обычно в окна дуло и с потолка текло — большой вопрос. Да и место само, говорят, по соседству было

Кагбе, мне лично и так очевидно, что если на Нульче что-то играет, то и на хостинге что-то есть, причём айпишники там заграничные, несколько раз менялись — проверял плагином, что указано ниже в статье, а у Двача голая браузерная страница с ошибкой сервер не найден. Только нужны ли такие подробности для читателей, большинство из которых гики и сами могут это проверить?

Подробности может и не нужны, просто высказался о том вывере. Учитывая, что страницу перевыверили пока я это писал — это уже не актуально. Теперь актуально другое — нафига такой здоровый кусок хронологии-то в самом начале, с кучей всяких мелких деталей, про которые и так сказано ниже? Пара строк сути, как до этого было — и норм.

Аноним к консенсусу никак не приходит. Приходится обсуждать. Может, тогда нашу шапку дополнить инфой про хостинг, и всё?

Куда ещё больше-то её дополнять? Она и так плохо читабельна. Если уж добавлять, то куда-то ниже. Да и с разделом «история» по-хорошему б что-то сделать надо. Из всех статей про борды это наверное самая худшая, ибо в остальные заглядываешь и там мемы, персонажи, популярные треды, значимые события, а тут даты, даты, даты. Тот же воровач, например, не отдельной неприметной строчки, а отдельного раздела достоин, ибо такая-то значимость.

Сам планировал изрядно переписать, чтобы в перспективе можно было поставить на глагне к 2018. Сверка — это только начало, выверенное — значит точное, а читаемость надо ещё набирать. Про борды статьи и хуже есть, но масштаб у них не тот, Нульчан хорошей статьи заслуживает. Готов переписыванием завтра заняться? Я тоже подключусь, всё равно неделю хикковать ещё. А пока попробую переделать шапку.

Не, я если только по мелочи, как… теперь уже позавчера. Ибо к декабрю многое успеть надо.

Фошизд детектед

Як у евреев. Псой Короленко и Ой Дивижн в пабе Родео, Хайфа 2014

Як у евреев. Псой Короленко и Ой Дивижн в пабе Родео, Хайфа 2014

ITT

То, что ты являешься сраным либерастом, я и так знал. Но то, что ты либо дрочишь на укронацистов, либо сам (что вероятнее) один из них, я не знал. По факту ты нацисткая гадина, получается. Так ведь?

Стесняюсь спросить, ты ктоа и откуда все эти выводы? А так, я за всё хорошее против всего плохого. И хорошее, и плохое же может встретиться и у «либерастов», и у «укронацистов», и у неба с Аллахом. Потому делить людей вижу смысл по чистоте помыслов, что называется, а не по декларируемым политическим взглядам. И сам себя соответственно тоже никак не самоопределяю в этом плане.

Не надо стесняться. Я чистокровный еврей из России. К либераздам, поцреотам разного цвета и пр. отношусь более-менее терпимо. Они есть, что поделаешь. А вот фошиздов руссдких и нерусских органически не перевариваю. А особенно ненавижу ту нацистскую мразь, которая сейчас кучкуется на западной оконечности того, что когда-то (увы) было Украиной. Я хорошо помню, что самый жестокий геноцид ЕРЖ устроили именно эти выблядки под прикрытием Алоизыча на территории УССР во времена ВОВ. Даже махровые эсэсовцы охуевали. Историк-кун не даст соврать. Ну а тот, кто разделяет идеи Алоизыча (а вижу я, ты начинаешь к ним примыкать) вызывает лично мою перманентную ненависть. Троллить вату и вышивату — это одно, а флюодросить на Алоизыча — это другое. Нехорошо это. ZOG не дремлет, мы придем к тебе, никакая гэбня не поможет. Аминь.

Ах ты жыдяра, ты еще напейши, что Холокост был.

> количество знаков в правке +1481 — чувак, без обид, но ты вот чуть-чуть не дотянул до эпик лола.— Мимо проходил

Дай попугать поциэнта ZOG'ом, мож одумается и перестанет вздрачивать на фашиков. Хорошие задатки у парня есть.

Не обольщайся, говно поцреотичное: поциент в данном случае — ты.

А ты ваще пашол на хуй. Лол нубский.

Пости свое говно за один раз, дебил. И да, нахуй — твоя дорога.

Мне хуета подзалупная не указ, что мне постить и где. Пашол на хуй, говорю.

Ебало свое жидовское завали, пидор.

Рвануло пукан уже? Даже раньше, чем я думал. Лол.

Отвечай по форме: «груз принял». Лол.

Че пезданул-то? Околошизоидный нерд?

Означает «соси молча», имбецил.

Как же я могу сосать молча, если хуй во рту у тебя? Пососешь — передай маме.

Соси-соси, не фантазируй, лол.

Ну-ну, кудахтать команды не было, петушня. Маме передал?

Ага, твоей.

Хэппи Холокост! Таки у меня в детстве тоже дед под пrоценты rубли занимал. Кто ж ещё в Луrочку пейсать-то будет? А фошысты, равно как и нефошысты, таки разные бывают. Некоторые, вон, даже за Великий Израиль топят. От идей Алоизыча/Маркса/ПодставитьНейм давно уже одно название у их «последователей» осталось. Это тупо фантики, в которые каждый заворачивает вообще всё, что угодно. Собственно, ещё одна причина, по которой я предпочитаю индивидуальный подход.

Что же по ситуации в Хохланде в целом, то пока это выглядит, как: донецкие бандиты делят власть с днепропетровскими бандитами, в этом участвуют кремлёвские бандиты и куча разных банд помельче. Историческая справедливость и притеснение кого-то там к происходящему не имеют никакого отношения и являются формой «ссанья быдлу в уши».

Славная вера евrейская, старая вера евrей-ска-я, ча-ча-ча.

Кстати, кто такой Готэн? Бrатья-еврейчиги, об'есните?

В концепцию разборок донецких с днепропетровскими как-то не вписывается американская и гейропская помощь (кредиты, оружие, етс) и покровительство Украшке. Вплоть до прямого вмешательства в её внутренние дела (за примерами далеко ходить не надо — в ту же чеченскую хасавюртский мир заключался только между Россией и Чечней, без посредников. Мински же проходят с Россией (это еще можно понять) и Европейскими странами, что наглядно показывает импотенцию Украшки и её неспособность самостоятельно разгребать своё дерьмо. PS Без политсрачей, это было всё так, к слову.— Мимо проходил

Шо, жалко жыда? Может ты тоже жыд?

А чего там вписывать? СПШ с Бриташкой выступали гарантами территориальной целостности Украины в случае если та избавится от бомбуэ. И если сейчас они не покажут, что их слово чего-то стоит, то завтра свою бомбуэ заиметь попытается не только давимый за это Иран, а вообще все подряд. Да и в целом последствия для миропорядка совершенно непредсказуемые. В общем, Крымнаш простую разборку аборигенов, на которую всем похуй, превратил в разборку аборигенов, на которую всем похуй, но где итогом обязательно должен стать Крымненаш. В остальном же никому не интересно донецкие там Бамбас контролируют или не донецкие. Лишь бы тихо было и кремлёвские вслед за Крымом опять чего-нибудь не уволокли. В одиночку и своими силами Украшка этого, разумеется, обеспечить не может и иногда приходится водить её за руку. А так, возиться с ней никто не хочет, других забот хватает. То же оружие пока прислать созрели, сколько времени пройти успело.

На украинское бомбуэ всем похуй, ты, чувак, видимо, не в теме. Видишь ли, тот самый Будапештский меморандум не ратифицировала ни одна страна, что принимала участие в его подписании. А без ратификации это бесполезная бумажка. ЧТо же до > их слово чего-то стоит — это просто ЭПИК ЛОООООЛ, это мог написать только человек, совершенно не разбирающийся в политике, где слово дают направо и налево и держат его только в том случае, если это выгодно. PS А заиметь ядерную бомбуэ несколько сложнее, чем просто хотеть этого вопреки воле Вашингтона.— Анонимус

Ну, всей информацией я в любом случае не владею. А на основе той, какой владею — вполне логичное предположение о мотивах участия же. В любом случае причиной влезания запада во всё это выглядит именно аннексия Крыма, которая ему чем-то не угодила. Когда Грузию оставили без нефти и газа, отняв у неё пару ресурсоносных регионов, но никуда их не присоединив — все просто побухтели и успокоились. Крым с Донбассом вроде бы кстати тоже полны сиих веществ. Особенно Крым. И это выглядит настоящей причиной влезания во всё это Россиюшки. Ах да, и Чечня тоже нефтеносная. Ну а бомбуэ по типу Малыша, если верить соответствующей статье (ну и не только ей), да — слабая, да — реагирует только 1% вещества, но собирается из говна и палок, и в качестве заряда подходит даже реакторный уран. Сложность лишь со средствами доставки остаётся.

Про взятие Крыма твои выводы верны, но в начале-то ты утверждал про разборки донецких и днепропетровских, и вот здесь ты крупно ошибаешься. Ситуация уже давно вышла за внутриукраинские рамки, даже Венедиктов так считает.

То, что ситуация выходит за внутриукраинские рамки — это понятно. Но извне поддерживать конфликт достаточно сложно, если нет к нему внутренних предпосылок. А самыми замотивированными к войнушке выглядят как раз донецкие, у которых отняли и наверняка далее собирались отнимать кое-что посерьёзней русского языка. Там и рожи у всех этих народовольцев очень характерные такие.

Кто там воюет и за что, уже неважно. То, что там имеют место быть бандиты, никто не отрицает. А то, что можно было избежать гражданской войны, элементарно задавив движение Хуяроша и дав немного больше прав тем же восточным областям — это факт. Как и то, что всё это — прямая вина Дяди Сэма, которому, во-первых, выгодно обвалить евро по отношению к доллару (что уже имеет место), во-вторых, наводнить европейский регион очагами нестабильности, беженцами для того же (см. во-первых), и, в-третьих, параллельно подосрать России, которая стала активнее вооружаться и может, при случае, оформить нехуевый ПИЗДЮЛЬ, как ядерный, так и обыкновенный. Немалую роль также играет и ПРОФИТ, который уже получили и еще получат пиндосы от скупки по-дешевке украинского хабара в виде земель и ресурсов. А операция по мирному отжиму Крыма уже вошла в историю, даже видавшие виды пиндосовские генералы слегка охуели от такой наглости. Крымненаша уже не будет, потому как теперь это территория РФ де-факто, если кто туда сунется, будет война настоящая. Пока что эпик вин для России (я не говорю о санкциях, которые ударили по крупным буржуям и взяточникам из верхних эшелонов власти, простым людям они похуй, главная причина кризиса не санкции, а обвал цен на нефть, который и так был уже на пороге) и эпик фэйл для банды, которая при власти на Украине.

За войну уже Гиркин взял вину на себя. А не было б Яроша — ну, придумали б другое пугало. Да хоть Тягнибока. «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью» — чем не злой фошыст? Да ещё и со Львова.

> Крым с Донбассом вроде бы кстати тоже полны сиих веществ. Особенно Крым. Простите, что влезаю, но можно бы подробнее, чем же так богат Крым?

Нефтью и газом. Ссылку сейчас уже не найду, но до известных событий Хохланд планировал за год-два что ли перейти на полное самообеспечение, и может даже продавать излишки за бугор.

== Чому , Карл? ==

Всё правильно же! Я вот увидел это в несвежих и узнал откуда это пошло. Или вбил бы я в поиск «карл», нажал «найти», а там — на тебе: «X , Карл!»; «о, мне сюда!». Пусть будет.

Пробел перед запятой и после «X» закрался. Да и вряд-ли кто-то в поиск вбивать будет именно такой запрос. Скорее всего наберут просто «Карл». Ну а по «Карлу» теперь редиректит на список Карлов, где нужный идёт самым первым.

Досмот

Шолом! Теперь ты можешь досматривать статьи безо всяких багов и изъёбств. Первое время не советую досмотить некондицию в новых статьях, летящую сразу в основу и снимать чужие метки досмотров. Также рекомендую обратить внимание на БПС, с ним проще чистить вандализм из несвежих правок, в том числе для сноса ряда правок достаточно отменить первую вандальную, все остальные также последуют за ней, но для борьбы с говноправками в том случае, когда за за говноправкой следовали и годноправки, лучше отменять обычным способом или переправлять вручную.

Благодарю. Буду иметь в виду.

Поздравляю всемерно. Уже благодарил за вклад, благодарю ещё раз. Научись в самокат, будет хорошо. Innominatus

корованер

Досмот ты наш недозрелый. Ты себя одменистрацией почувствовал? Ты с херали предбанник взялся чистить? Тем более что не разобрались. Расскажи мне какой глюк мог так перекорежить спорную правку.

А тебе прям вот не терпится очередной айпишник подсети угрохать, стуча на самого себя через прокси? Если его не угрохают, ты ебанёшься на отличненько и начнёшь вандалить статьи из своего списка наблюдения штоле? — Мимо проходил

Про какие айпишники ты гутаришь? Предбанник уже давно только неймфаги могут править. У меня есть подозр, кто это был, но нет чек юзера. И у корованера нет чек-юзера.

> Ты с херали предбанник взялся чистить? Потому, что могу. И не знаю какой там был глюк, но знаю, что если бан использовать не как средство предотвращения будущих нехороших правок, а как средство карательное, то очень скоро тут никого не останется. А насчёт того, чтоб учились договариваться между собой сами, говорилось в том числе и одменистрацией.

З. Ы.: Впрочем, вспомнил. У меня такой «глюк» тоже когда-то был. Если за основу для своей правки брать не последнюю, а одну из предыдущих, то все последующие будут откачены. Чтоб такого не случилось, надо кнопку «Внесённые изменения» тыкать.

Корованер. Ты — досмо, и я досмо, ты недавно, я давно. Не лез бы ты не в свое дело. И еще раз — с хуяли из-за «глюка» реплика попала, а ответы на неё не пропали и волшебным образом оказались ответами к правке мудака? Ась? Что за волшебные глюки? У меня есть подозр, что это мог быть, и если это так — мудака надо в бессрочный бан, ибо рак. Но это мог быть и другой человек, который криворук, мудаковат, но в целом полезен. Такшта, не лезь куда не просят, и пусть одминистрация разбирается.

А ты наукофил?

Кто именно?

Я наукофил если что. Проблемы? — Мимо крокодил

Девочки, девочки! Работать надо дружно! По сути — предбанник чистить наверное всё-таки модераторам. А теперь поцелуйтесь и за работу! Innominatus

Ежегодная битва за урожай

Там по контексту пункт о суровости и беспощадности, поэтому реквестирую вернуть картинку

К «героизму и пафосу» содержание этого пункта имеет ну очень отдалённое отношение. Плюс на картинке не простой белорус, а белорус непростой, о котором есть более релевантная статья. Но в ней эта картинка уже есть.

Бацька на ней типа военачальник на тижолом уборочном фронте, то есть ключевое это отношение к работе, о котором в статье. Я так понял. Разве нет?

В том-то и проблема, что акцент там не на отношении к работе, а на последствиях: взявшись за дело, они не сделают его гладко, а непременно нагородят какой-нибудь хуйни и сотворят пиздец и разрушения. Основная мысль именно такая. И при этом это не самоцель, на которую может поднимать какой-то военачальник, а просто так обязательно получается в силу криворучия, и уже вот этот получившийся геморрой потом придётся старательно разгребать.

Все верно. Тогда попробую как-то обыграть тему героизма. Погляди.

Чуть причесал. Думаю, покатит.

Мнение о директрисе Гриффин

Уважаемые The.corovaneer, Ruwshun, NERD RAGE, CTOKEP, Die Weide Und Der Fluß, Ежи К. и др., вы все считаете этот персонаж из мульта Winx вандализмом, дыхотой? Я вам всё равно покажу ссылки (1, 2), и вы узнаете всю сущность этой мрачной чародейки! Мы создадим новый мем, который будет у нас на Уютненьком, только для начала надо вам всем посмотреть 1-3 и 6 сезоны вышеперечисленного названия. Суть мема в том, что мисс Гриффин терпеть не может мелодэт, металкор, эмо и им подобных, не просто не может, а их хочет испепелить к чертям! Также она хочет развитие трэш-метала, а именно: создание новых жанров, наподобие депрессивно-суицидального трэша, атмосферного трэша и т. д., и развитие таких жанров как мелодик-трэш без дэта, симфоник-трэш и пр. После просмотра, надеюсь, будет ли она меметичной для Луркоморья или она будет неизбежным цугундером? — Анонимус

Курицын

А разве этот пункт не противоречит общей стилистике статьи? Я про то, что вся статья посвящена обсасыванию фактов на тему того, что Курицын — пиздабол, мракобес и нехороший человек. И тут внезапно выясняется, что по сравнению с тобой не такой уж он и нехороший? — NF

Я статью особо не читал, но по картинкам он с виду может и не Шварценеггер, но рёбра вроде не торчат, пуза до колен тоже не вижу, даже что-то где-то накачанное есть. То есть какими-то турничками наверное всё-таки занимается, а вот средний мимокрокодил-читатель рискну предположить, что нет.

Тогда надо это куда-нибудь в середину поместить, а то в качестве вывода как-то никак. — NF

Кантри

Во-первых, как я уже сказал, возникновение произошло после обозначенной эпохи, во-вторых, согласно официальному определению, стиль музыки возник среди «белого населения сельских районов», а значит, среди деревенщины, а не одних лишь ковбоев. Это и надо упомянуть в разделе, иначе читателя обманываем. — NF

Там надо как-то уложить всё в пару фраз не растеряв лулзы. А если просто заменить ковбойскую на деревенскую, то не только лулз теряется, но и вообще выглядит нерелевантно. Детально расписывать — занудно, да и статья не про Кантри. Ну а совсем не упоминать — это не упоминать значимое и таки релевантное культурное явление. Хз что делать, короче.

Я, наверное, живу в какой-то параллельной реальности, но чем упоминание ковбоев предоставляет лулз? Попробовал там напейсать. — NF

Тем, КАК оно подано. А сейчас, после твоей правки, всё верно по сути, но читать уже не настолько весело. И по-другому, видимо, никак не сделать.

Ну, не знаю, вроде бы факты > лулзы, а лулзов можно увидеть в остальной статье. — NF

• «Факты > лулзы» (в паре с «не ври») — это принцип не вводить читателя в заблуждение.
• Если аудитории понятно где факт, а где лулз, то этот принцип соблюдается.
• Пример: Когда Равшан писал про Залдостанова, что тот «поднял хвост и подставил анус» — это таки не факт описывался, если смотреть на это строго юридически. Но тем не менее любому читателю должно было быть достаточно очевидно, что это не юридический факт, а смищная аллегория и всё такое, потому дух правил™ оставался соблюдён.
• Если аудитории таки непонятно где факт, а где лулз, то можно не париться и переписать всё википидотно, но это будет нарушением самого первого правила — «всё ради лулзов». Остальные правила — это уже оговорки и исключения. Потому поиск вариантов как оставить лулз — он в общем случае более правилен.
• Насчёт outlaw country точно бы не поняли без дополнительных пояснений, а начать объяснять это проебать лулз, потому выпилил.
• Поняли ли бы насчёт того, что оставалось — мне не очевидно. Но когда говорят про шансон, то вроде очевидно, что обычно имеют в виду блатняк, но в то же время в курсе, что шансон бывает разный. А когда шансон сравнивают с кантри, то по-идее должны возникнуть какие-то мысли, что оно тоже разное бывает. Но возникнут ли — не уверен.
• Потому против окончательного варианта не возражаю, но проёб лулза это таки печально, а вариантов как его оставить у меня нет.

«ба, да это же про русских»

Задротыш интернетовский, ты там совсем удолбался со своей русофобией, и не лечишься. Я ведь писал про белорусов, так при чем тут нахуй русские?

При том, петух, что там про специфичное для одних только белорусов писать положено, о чём в статье сказано прямо. Да, там уже много не специфичного напихано, но это не значит, что нужно добавлять ещё больше. Массовые проблемы с самооценкой же характерны ооой как не только для них одних. В том числе и с уходом в депрессию, ога.

З. Ы.: Русофобии у меня, кстати, нету, я русских не боюсь. И если что-то где-то нахожу смищным, то вовсе не из-за неё.

Досмотр выверенного

бессмысленен, потому что правка всё равно в черновик уйдёт. Сколько раз об этом твердил Ежи, и всё бес толку. Алсо, к выверенным статьям подходи с осбой тщательностью, сверяя пасты и факты по пруфлинкам. — ## Mod ##

Чаще я таки снимаю досмоты после выверов, а не ставлю их сам. А проблема возникает из-за того, что не из-за каждой же мелкой правки в хистори-то лезть на предмет а не было ли там где вывера. По-хорошему надо б техадмина периодически пинать, чтоб автодосмоты после выверов не ставились. Тогда проблема будет решена в корне.

Ну, так автодосмот и обычный досмот в истории правок обозначаются по разному же.

В истории — по-разному, в диффе — одинаково. Я вот вижу тут слева «[досмотренная версия]», справа очевидно корректная правка одного символа. Что мне думать в такой ситуации?

ППКС, но если смотреть не через «разница», а через «проверить», слева выводится выверенная версия. А справа тонны непроверенного говна вкупе с мелкой корректной правкой, подчас, конечно. В связи с этим параллельно с несвежими полезно мониторить олдревьюэды, самый низ списка.

• Вообще, автодосмоты могут сами не автодосматривать свои правки, воспользовавшись моими рекомендациями наоборот: внося копипастные правки в версию статьи, которая никем не досматривалась, можно писать недосмотренные правки поверх досмотренных. Хоть это и геморно. Когда в недосмотренной/несверенной статье сделано несколько правок, я обычно лезу в историю (где и обнаруживаю вывер), просматривая каждую из них. — ## Mod ##

У всех ли досмотов наличествует эта багофича или только у автодосмотов и обладателей комбинации флагов автодосмот+досмот?

У всех с правом autoreview, даже у сисопов без прочих флагов. Но только полный досмот может снимать свои автодосмоты и после совершения правки. Комбинация автодосмот+досмот равна полному досмоту, дополнительных техправ она не даёт.

ЕМНИП, из-за клика на «внесённые изменения» у меня автодосмот тогда не срабатывал. Но опять же, это не избавляет от необходимости в паре к диффу лазить ещё и историю, ради даже самой мелкой правки. В то время, как в коде на стороне сервера всё решается относительно быстро и просто, и снимает со всех остальных кучу ненужной работы, в которой иногда всё равно проскакивают вот такие случайности.

Всем не похуй

«21:01, 1 июля 2016 The.corovaneer (обсуждение | вклад) м (15 227 байт) (Отмена попоболи 2674587 Анонимуса: всем похуй) (отменить) [автоматически досмотрена]»

Это попоболь того мудака, который, живя за мкадом, придумал «Рыборовный кружок Полкабана», и пусть она остается с ним. Анонимусы тут не при чем, не надо ляля.

Спасибо, это средство мне как раз пригодится.

Кстати говоря

Я тут в своём бассейне начал выстраивать потихоньку статью о Deftones, просто так сообщил. — не мимо крокодил (обсуждение) 10:59, 21 августа 2016 (MSK)

Ага, видел. Может накидаю подборку музоты, но это часа три минимум на один альбом сосредоточенно тратить надо. Не знаю когда они будут. И шапка какая-то черезчур лурчанистая получилась, на мой взгляд, но вдохновения её переписать пока нету

Ну, начало, собсно, положено, костяк есть, так и выстроим что-нибудь годное. Побольше драмы про Eros не помешало бы. — не мимо крокодил (обсуждение) 10:27, 30 сентября 2016 (MSK)

Кстати, про Eros уже написали, подключился Карасик. Но всё ещё рады любой помощи, всё ради получения годной статьи.

Ты упоротый штоле?

Вот слушай, тебе совсем нехуй делать? Тебе раз сказали «прекрати сносить преамбулу и заливать в статью свои охуительные фантазии», два сказали, три сказали, нет, ты устроил войну правок с переговорами в комментариях. Или ты по русски не понимаешь, поэтому написать на СО или посмотреть, что в статье уже есть раздел о политическо-левацких нюансах сабжа, слишком сложно? Нет блять, не хочу читать, хочу вандалить преамбулу и добавлять хуиту.

Вообще-то преамбула должна быть короткой: одно-два коротеньких предложения по самой сути. Если же в одно-два не влазит, то сразу после идёт дополнительное пояснение. Об этом в гайдлайнах написано, если что. В нынешнюю преамбулу же напихана всякая второстепенная хуита про места обитания + стандартные луркоштампы. Мой вариант, конечно, не идеальный, но тем не менее.

Лаконичная преамбула не значит одно предложение с крайне сомнительным сведением всей этой хуиты до одного из её аспектов, мы тут не в словарь играем. Сейчас же преамбула даёт полное обобщающее представление о том, что такое сабж и с чем его едят. То что в этой тусовке полно как школьников с твиттера и тамблера, как маскирующихся праваков с лице чёрных националистов, так и нео-леваков на примере радфема, это всё неважно, давай пихать свою антибуржуинскую хуиту — ты сам не понимаешь, насколько это тупо?

Ты так говоришь, будто сейчас там никакой политоты нет. «По сути — парадоксальная помесь фошыстов с толерастами родом из американских и западноевропейских интернетов (для интересующихся: гуглим термин „гибридная идеология“).» Я ведь всего-лишь взял эту одну единственную уже имеющуюся строчку и переписал более коротко. А ахтунг расовый ЧСВ с ФГМ OVER9000 и места обитания выкинул нахуй. Ну и ниже шла краткая история как дошло до жизни такой.

В данном случае под фошыстами понимаются лишь методы. Для остального есть тролльский раздел «SW это нацизм?» ниже. Но опять же, нахуя сводить всю эту сложную хуиту к буржуинам и дублировать уже имеющийся раздел? Если же ты хочешь пописать о том, как неолибералы мимикрируют под левачков, чтобы маскировать империалистическую повестку дня, то тебе в статьи Крылатая демократия и Либераст.

В данном случае написано то, что написано. Ты полез воевать не разобравшись. А разобравшись делаешь вид, что изначально был прав.

Пошли переводы стрелочек без конкретики, как мило.

Конкретику я тебе привёл: есть политотная фраза А. Я из неё сделал политотную фразу Б, говорящую по сути о том же самом, плюс ввёл в курс дела. Ты же зачем-то пытаешься доказать, что нихуя, фошызм — не политота, толерасты — не политота, гибридная идеология — не политота. Политота это только то, что тебе не нравится.

А теперь пошла подмена тезиса с «нахуй ты преамбулу снёс и хуиту добавляешь», на «что жи есть политота», ок. Уважаемый, я что-то не помню, чтобы корнем нашего спора был дискурс «что есть политота», так что пожалуйста, не пытайтесь прыгать с темы на тему.

1) Что и почему я снёс я уже говорил:

* Снёс хуиту.

* Потому, что нахуй она там.

А если конкретнее:

* Заезженную луркоту. Ибо давно out of lulz и визуальный мусор.

* Места обитания. Ибо обитают где угодно, как и прочие-другие типажи. Иначе по такой логике в статью к прочему-другому типажу можно приписывать: «обитает преимущественно ВКонтакте».

* Ну о том, что это какая-то иностранная социальная движуха очевидно из названия. Тоже убрал. И осталось в итоге нихуя в виде одного предложения.

2) Твоей первой претензией было: «что за политота для дошкольников?». «Хуитой» она стала позже. Так что давай разберёмся: хуита потому, что политота или по какой-то другой причине. Если потому, что политота, то прояснить «что есть политота?» и «почему ту другую политоту ты за политоту не считаешь?» очень даже уместно. Если же по какой-то другой причине, то нахуя вообще было выдвигать претензии о том, что это политота? (Можно ещё, конечно, свести к тому, что не устраивает политота для дошкольников, а для пенсионеров — ok, но думаю это не тот случай).

З. Ы.: Правила демагога — хуйня. В споре решает опыт и интуиция.

Я конечно рад, что для тебя политота в принципе хуита, но вопрос был не в том, есть ли политота в сабже вообще или нет, а в том, что после тебя вообще ВСЯ СУТЬ сабжа сводилась к политоте, причём на уровне диванных леваков из 9-го Б. Что же касается мест обитания и луркояза, то таки SJW также связаны с твиттером и тамблером, как коммуняки с совком. Можно ли адекватно описать коммунизм 20-го века, без комментария про СССР? Подумай сам. Ты упорно забываешь или специально делаешь вид, что SJW не политическая идеология, а сабж, у которого политика является одной из частей.

Политота для меня в принципе:

1) общественная деятельность, где есть:

а) картина нынешнего мира;

б) картина идеального мира;

в) план перехода из нынешнего мира в идеальный.

2) употребление сопутствующих речевых штампов не в качестве цитат и/или демонстрация сопутствующей атрибутики вне контекста реконструкции, коллекционирования и тому подобного, ибо следствие пункта 1.

Что политота для тебя — так до сих пор и не разобрались. По тамблеротвитеру — принимается. По поводу того, что не политическая идеология — ну я толсто намекнул, что это тупо в интересах бизнеса такой широкий пиар делается. Но сам этот пиар подпадает под моё опереление политоты, ибо абв очень даже присутствует.

Для всего этого уже давным давно висят разделы как про SJW в рамках марксизма, так и про сабж в контексте отвлечения неоконсерваторами общества от более насущных проблем. В том числе, висит ссылка, где бельгией обвиняет твиттерских военов в том, что те подменили дискурс «рабочим мало платят» на «неграм и женщинам мало платят», в итоге чего более общая проблема где-то затерялась. Что ещё нужно? P.S Насчёт плашки не возражаю, если прям надо — верну.

Ладно, хрен с ним. Плашки хватит. Других вариантов как дальше сократить нынешний вариант у меня всё равно нет.

Поставил плашку

Кончайте сраться, Кирин прав. Сам не люблю длинные вступления, но в данном случае оно годное и к месту. Вариант от корованера вообще никак не раскрывает суть и не поясняет по существу, кто это такие. — Арматоголик (обсуждение) 21:20, 22 ноября 2017 (MSK)

Варианта от корованера боится Единая Россия и лично Путин! Хотят скрыть от народа правду! Но в любом случае мы уже закончили.

Ну, если ты решишь написать об этом в рамках тех разделов о политоте, то я против не буду. Всё равно их не я писал.

Конкретно об этом всё же не совсем релевантно будет. Суть в том, что ЕдРо — партия начальников, и преследует интересы начальников. Чьи интересы преследует ВВП, который является их вождём, — догадаться не сложно. И тут вдруг кто-то где-то пишет, что оказывается в Гейропе принято не воевать с хохлами, пидорами, либерахами, а вступать с ними в тактический союз и дружно требовать от начальников бабло. Писал, конечно, немного не для того, чтобы поселить в умах россиян крамольную мысль «а чо, так можно?», но тем не менее.