Обсуждение участника:StarScream.jpg/Самострой

форумхаус обсираем?

Давно пора. По газобетон добавьте мем "пенобетон трескается/не трескается", про плитный фундамент что тоже религия, теплая шведская плита.

• Прикольный черновик. Пилите. — U
  • статья говно и не нужна - мимокрокодил
    • Статья шедевр, тема благодатная.

Тащемта, квартплата действительно платится за свою квартиру, но только - за ее обслуживание, а не в смысле покупки. Еще такое соображение: дом дешевле построить, но дороже содержать.

Есть подозрения, что средства из квартплаты не совсем рационально расходуются, например на 10% по делу. => в данной случае можно сказать, что квартплата на 90% расходуется не на обслуживание квартиры. Чему ломаться в новом доме? Если крыша из металла, всё содержание сводится к поддержанию ремонта внутри, а не здания. Ну дерьмо раз-другой вывезешь.Дом построить не везде дешевле - всё зависит от стоимости земли.

• • Побольше картинок с непрофессиональным строительством. — U

Что нам стоит дом построить, нарисуем, будем жить

Всё таки без проекта газа не будет.

• без проекта, который один хуй для сдачи в эксплуатацию рисовать. Только рисовать его будут по готовому дому и за более меньшую цену, нежели предлагают на сайтах, торгующих ксерокопиями.

Аффтар мудак

При всем дефисите жилья в совке (как то причудилось аффтару, видно, после косяка-другого) простые работяги имели неиллюзорную возможность безвозмездно (то есть даром) получить вполне кошерную хату. Да, для этого надо было отработать 5-10 лет, ну и хули? Молодой специалист, отправившийся в ебеня по распределению, получал жилье, отрабатывая за него 3 года.

Хрущовку?

Но зато теперича, при Путене-батюшке всем стало просто заебца. Жилья - хоть завались, да вот только хуй ты его укупишь, даже и при неплохой зарплате. А в очереди бесплатников - будешь стоять от слова "заебешься".

Так что не песди, школота, что при совке с жильем хуево было. Не знаешь - не смеши людей, обсосок.

Участник пишет годную статью, а срать в обсуждении большого ума не надо. Так что мудак тут только ты.

Нет, ты. Ты - хуй и гамно.

Никто не отрицает, что стотья в соём роде и так далее. Но давать оценки и сравнивать с савецким жилстроительством аффтар не должен, потому как нихуя в этом не смыслит.

• при совке жильё было бесплатное. да, нужно было стоять в очереди, но можно было получить годную квартиру в центре на которую даже с ипотекой хуй накопишь

В центре Москвы? Или в центре посёлка "Замкадного"? Всем гарантированно давали хаты за 3 года?

А как насчёт блата, очереди тех кому без очереди? На квартиры в совке вполне действовал и этот принцип.

Семён Семёныч?

Не похуй ли, в центре Масквы или Замкадного? Не всем давали, очевидно, но МНОГИМ. Очень многим.

Даже в центре поселка "Замкадный" однушка стоит сейчас не меньше пары миллионов рублей, посчитай сколько на нее копить при средней зарплате в поселке 20 тыс/мес. Ну или сколько копить на однушку в спальном районе Москвы (том, что за МКАДом) при среднемосковских 70 тыс руб и стоимости квадратного метра в 200 тыс руб. Ипотека на 30 лет - это даже оптимистичный вариант, для тех кто зарабатывает минимум выше среднего.

И даже при страшном савецком блате простому народу хватало.

Такшта не надо пиздеть, как при савке было хуево. Да, было не заебись, но было ЛУЧШЕ, чем сейчас, по крайней мере в отношении жилья, да и ОЧЕНЬ многого другого.

Школота, с высоты своего жизненного опыта, нихуя оценивать не может и не должна (про свиное рыло и калашный ряд и т. д.).

Да, кому не по нраву - в колонну побатальонно становись, к торжественному маршу - идите нахуй товарисчи, песню запе-вай.

...но проектировщики будут убеждать, что они проделали ниебическую научную работу...

...на деньги предназначенные для проектировщика приобрести дополнительную арматуру для сна...

а потом подобные автору долбоебы ноют на dwg и форумхаус

• Какой DWG, чтобы частный дом построить достаточно Sweet Home 3D и пару программ калькуляторов для расчёта фундамента, перекрытия. Ну можно крышу захуярить в архикаде, однако многие крышу самостоятельно не делают. Понятно, что есть такие дома, которые считать заебёшься, однако самостроитель - это типичный жлоб и строит, как правило, по примитивному проекту.

...плотность у бетона очень и очень солидная, 3,5*10³ кг/м3...

просто рука-лицо, автор убейся

плохо учился на первом курсе пту?

...крюк стоит 500 рублей...

крюк делается за 10 секунд из любого ржавого гвоздя

и заебёшься к концу дня крутить таким крюком

...причем на стену кладём только 18 см плиты (в среднем)...

нет такого понятия в среднем. Вывод Аффтар мудак +1

Ты хуй и говно. Во первых, это не строительная литература. Во вторых, среднее рассчитано так: сумма размеров опираний для всех возможных длин плит, взятых дискретно в 1 см, используемых в ИЖС, доля которых от общего числа используемых плит превышает 10 %, поделённая на количество этих размеров. итого 18 см.

В десятых, "в среднем" и сказано для того, чтобы ты полез в книжки, ибо многие нихуя не знают об этом факте.

такчта ты хуй и гамно.

автономность

нужен раздел про биореакторы для газа, ветряки, солнечные батареи и прочую автономию

а еще лучше если кто создаст отдельно статью про этот болиндер(или автор упомянувший поделится личным опытом), про него по сути никакой инфы кроме десятка видосов на ютубе нет, а тема то очень годная. там обороты от силы 100-150. он годами может без остановки на тракторной отработке работать.

Дело ваше, не буду трогать этот раздел, но я просчитывал ТЭО проекта биогаза на 20 МВт и скажу вам честно хуйня весь этот ваш биогаз в частном строительстве, практические разработки самоделкиных это только подтверждают. Где это актуально - хозяйство лучше в районах не холоднее Калуги-Тулы, а лучше на Украине, с большим поголовьем КРС и тепличным подсобным. Остальное не для наших реалий. В общем хотите раздел оставляйте все равно людей в теме на лурке вряд ли больше одного.

23 года строительного бума

Мальчик, тебе сколько лет? в 90е строилось мало жилья, мало от слова "нихуя". "Бум" второй половины нулевых это лишь возврат к советским темпам строительства. И то, только в Мацкве.

Вобщем это субъективное мнение - статистикой не занимался. Знаю, что в совке хуй купишь стройматериал на стройку - легче было спиздить. Цемент был как песок ну или его бодяжили до песка. А с приходом стабильности хотя бы купить можно стало и второй этаж никто не запрещал построить. Шо было в городах - другой вопрос.

Из спичек и желудей

Эти самые самостоятельные домики строятся из известно чего. Я, как монтажник видяхи, понаблюдал сараев из говна, песка и грязи, но изнутри обитых гипсокартоном иметаллосайдингом снаружи. Особенно частенько попадались сараи из б/у ж/д деревянных шпал. Ну и пофиг, что креозотом воняют (как в книжке Конандойля) и рак вызывают у дыхоты. Зато почти нахаляву. Итого по прочности, что-то среднее между ниф-нифои и нуф-нуфом. Но снаружи сайдинг смотрится на все стопиццот.

Неграмотные унтерменши

Адово веселит тот факт, что неграмотные колхозаны тут учат жизни. Ты, сука, школьный диктант напейши без ошибок, а потом высирайся публично."Землянные работы". "Внахлёзд" - это вообще за гранью. Быдлы ебаные... Ещё стопицот примеров приводить просто лень. Вот если бы Кэндлджек существовал, то он бы вас пид....

ебанутый савсем штоле? это авторский стиль. не нравица - поправь. и напиши чего-нибудь про крышу.

Ты - хуй. И безграмотный, к тому же. Иди колхозанам впаривай свою хуйню. Автор, блядь.

Пиздуй интеллигенция и матерись больше :)

Какая нахуй интеллигенция. Я - такое же быдло, как и ты.

Точка зрения

Статья написана с точки зрения самостроителя. Типа собирательный образ мышления. Немного есть и про минусы. Нехуй близко к сердцу принимать.

Суть /lm

Если добавлять всякую справочную хуету статья скатится в СНИП.

мансарды, утеплители

Неплохобы в раздел крыши добавить вечный срач мансарда/холодный чердак, а в раздел стены срач пенопласт/эппс/пеностекло/керамзитбетон и т.п.

Перепелить нахуй

Статья одна тягомотная спискота, лулзов нет (ну только фотки, но при этом про ошибки и минусы почти не написано), мемов нет. Половину нужно удалить, вторую половину сократить. В таком виде она никому не нужна.

Мемов дохуя: варитьVSкрутить, пенобетон трескается, Жакт бля, не разопрёт,

Мастерок, Плита треснула, деревом дешевле, ПИРОГ, Русская печка.

Да, картинки важны - т.к. специфика статьи.

Стихи просто изумительны,

Вообще, тема раскрыта достаточно хорошо. ненравица - пилите альтернативное мнение

и ещё, нужна действительно конструктивная критика, а не эта хуета.

• и всё таки спискоту перепилю нахуй

неебическая тягомотина в стиле либерастов, как в Рашке все хуево. Укоротить нахуй раз в пять. Не каждый анон дочитает до средины. Больше лулзов. Больше лулзов, сука!!!111 Можно тему поднять, что когда севера заселяли там самостроем не только жилье строили, но и производственные базы всякие и прочие промобъекты, вот там, сцуко жесть. Сам ходил фоткал - неебическое мудозвонство. Распилить вертикальные связи из-за того, что отоплению мешают, положить плиты перекрытия над людями с заходом плиты на балку в 5 см - норма жизни. Самое смешное, что стоит по писят лет и нихуя этому ужасу не делается.— Мимо перепил

• Ну почему же, тут наоборот восхваляется стойкость русского характера! С работы на стройку, со стройки на работу и при этом, не уезжать, а оставаться и любить свою Родину стойко, мужественно и беззабвенно! Благодаря этому характеру Россия всегда поднималась с колен!

Статья охуительная

Статья лютый вин чё тут говорить.

Статья небольшая

Статья очень маленькая для такой обширной темы. Сверх того, она объединяет другие статьи по теме, — дачник, евроремонт и т. п. Разбавлено картинками — поэтому большая простыня.

• Вангую, реально многое упущено: «Сайдинг», «Лоджии/Балконы/Эркеры», «Мансарда».

Мнение

Статья неебически большая и местами очень унылая. Статью необходимо укоротить наполовину. Например, разделы про фундамент/стены/кладку etc можно объединить и каждый сократить раз в 5. Без этого она вернется обратно в личное пространство. Если надо, могу для этого увеличить сроки.

• Ок, насколько это возможно - З

Про кельму

Зазя, вот на хрена ты всё время впиливаешь в раздел "Мастерок" свой мутный и непонятный текст? Непосвящённому из него нихуя не ясно, что кельма - это именно то треугольное хуйнё, что они по дурости называли мастерком. В моей формулировке это было понятно. В твоей - ламеру кажется, что кельма - это какая-то НЁХ (ты ведь им не объяснил, что это), а мастерок (в понимании ламера и кельма тоже называется мастерком) не нужен вообще. 213.87.131.205 19:00, 5 июня 2015 (MSK)

• Я бы оставил, но статья большая - борьба за символы. Видимо, кому интересно загуглит ) Зазя

Пеностекло хде?!

После обязательного дорожного чаепития представитель завода достал из чемодана картонную коробку и, лукаво глядя, вынул из нее игрушечный домик.

Учитель вежливо спросил: — Подарок детям? — Нет, образчик возил показывать. Переговоры тут кое-какие ведем… Домик-то непростой! Возьмите-ка… Каждый из присутствующих подержал домик в руках. — Какой легонький!—удивился учитель.— Но он, кажется, не деревянный. Из чего же он сделан?. — Попробуйте догадаться!.. Опустите его на воду — он не утонет. Погрузите его на многие годы под воду — не сгниет. Напустите на него хоть полчище крыс — они не изгрызут его. Бросьте в огонь — не сгорит. Пулей не пробьете! А жить в таком домике превосходно! Зимой — тепло. Летом — прохладно. Вы хотите знать, из чего он сделан? Пожалуйста, приезжайте к нам в Гомель! Найдите механизированный стекольный завод. И там мы покажем вам всю технологию. Представитель завода сиял от удовольствия. И нам не стоило большого труда уговорить его-рассказать о материале, из которого сделан домик.

— Белла Дижур, «Стеклянная река»

Чому в статье ни полслова? — :::>^,,,,^<:::

• Думается, что это скорее экзотика.

на фотографии

Из демотиватора "на века" не самострой, а обыкновенная совковая хрущёвка брежневка.

• Кастыль явно не ЖКХ поставили

Нужна критика

Причесал статью, нужно выяснить что хуёво.

Легче показать, чем рассказать: [1]. И это только груба рихтовка одного раздела.

Ох блеать. Статья — помойка. Туча текста, туча картинок, крошечные разделы по две строки, всё как через мясорубку, ничего ни к чему конкретно не относится, никакого порядка, так верстают только мудаки и всё такое. Текст уныл, в 99% случаев просто описывает явление без каких-либо лулзов или ненависти. Короче не знаю, можно ли такое вообще во что-то приличное привести. Легче с нуля. Пусть люди сверху смотрят.

имхо, ты излишне категоричен. Всё это чинится. Было б желание (у автора). И да, ты каму отвечал?

тащемта, он прав. В текущем виде статья не взлетит. — ß

Нужен раздел про снос самостроя

Статью урезать в два-три раза, подзаголовки вырвиглазные утилизировать, а вот про снос самостроя запилить. «Ночь длинных ковшей» тема срачегонная. — DmitryCAESAR 11:33, 11 февраля 2016 (MSK)