Обсуждение участника:StarScream.jpg/Монархия

Взял напильник

Добавил разделов и прочего разного по мелочи если у кого есть идеи кидайте — РыЦарь

Полития

Если затронули классификацию Аристотеля, то почему не упомянуть Политию?

Я не в теме эт чо за хрень где взять, куда нести? — РыЦарь

Голландия

Точнее, ее период Республики Соединенных Провинций (или типа того). Можно упомянуть, ибо там тоже была такая республика, что на деле что-то вроде выборной монархии.

Щито?

Автор, не шаришь - не берись. Всё что здесь накорябано с запасом покрывается Википедией. Если статья взлетит - буду удивлен.

Какой неряха

Какой неряха это всё нацарапаль? Пособрал в кучу политические режимы, формы государственного правления. Запомни еблан, — монархия это форма государственного правления, которой какбэ противопоставляется республика. А Демократия — политический режим, которому какбэ противопоставляется тоталитаризм… и общественно-экономическую формацию туда припиздил. «Социализм». лолблядь. Фэйспалм. Участник:DmitryCAESAR

Где там блядь написано что там про формы государственного управления или режимы??? Сударь там написаны «Варианты править людишками» всё это каг-бэ и есть способы управления быдлом. Да способы там не сортированы пока, но тут вообще дохера еще проблем, а вообще чем кого то обзывать взял нажал кнопку править и сделал красиво.

Из твоего ответа понятно, что ты не только с политологией, но и с элементарной логикой не в ладах. Это тоже самое, что написать про «сладкое», и добавить, что бывает ещё способы восприятия мира «быдла» через ощущения, — горькое, страх, боль, зелёное, анальный секс. Ты тоже самое написал. Участник:DmitryCAESAR

Ясно, ваше мнение о моих умственных способностях мало кому интересно. По факту статью поправить можете или нет? Если нет то смело сьебните в туман.

По факту придёт Ди Вейде унтер Флюсс и сожжёт к хуям без всяких разговоров, ибо высер безблагодатен, усугублено тем, что ты упорыш. Участник:DmitryCAESAR