Обсуждение участника:Something Glow/Российская мультипликация

Может стоит упомянуть сопродукцию британцев и российских мультипликаторов в 90-е годы, в частности, интересна студия "Кристмас Филмз". Да и были довольно неплохие экранизации британской классики, вроде "Кентеберийских рассказов", "Беовульфа" от того, кто в будущем снимет "Князя Владимира".

• Обещаю прислушаться ко всем просьбам и пожеланиям. Более того, я поощряю дополнительную информацию, ибо автор только вышел из детского сада и сел за телевизор.
  Про упомянутые студии и продукцию вообще ничего не слышал, за что проявляю свою любезность и признательность.
  — Glowing puddle 20:56, 25 января 2020 (MSK)
  • Кстати, про "Князя Владимира" стоит упомянуть и другие работы режиссёра. Да и надо также раскрыть тему короткометра и любительской анимации.

Вот сча будет неочевидный и очень полезный совет: неплохо было бы заполнить статью картиночками. — Davickh (обсуждение)

На всякий случай напомню, что российские аниматоры в середине 90-х породили на свет ролики к недоиграм для Philips CD-i, которые впоследствии вошли в золотой фонд интернет-мемов и удостоились статей на Лурке, благодаря своему ужаснейшему качеству.

Ютуб-анимация

А кого теоретически можно сюда? Ну очевидно, Куваев, Архибесы с их редмедузой, а собственно и все.

• На самом деле Ютаб-анимации от российских производителей более, чем достаточно. Я могу также привести в пример таких деятелей, как Фёдор Комикс ака нынешний Феникс Анимация, Tvigle man, Metal Family, Доф, да даже на канале Сыендука валялись ништяки и многие другие, кого я не вспомнил. Но вот вопрос: а какова значимость данных проектов? Насколько они значимы в вехах российской анимации и повлияли на развитие мультопрома? Какова мерка того, чтобы отличить деятеля искусства от быдло-аниматора? Этот большой вопрос мне ещё предстоит решить и я трижды подумаю вносить ли ютуб-анимацию в статью или нет. А пока можно внести знакомые вам проекты ниже под эту категорию.
  — Glowing puddle 20:25, 26 января 2020 (MSK)

Отличить деятеля искусства от быдло-аниматора просто. Быдло-аниматор пиздит про проекты и собирает донаты на несуществующие вещи по схеме «утром деньги — вечером стулья», тогда как «творец» сначала ебашит, а потом открывает донаты. В первом случае все ссылки на упоминания проекта трутся, во втором проект возможно заценить. Федор Комикс, например, целиком попадает под первую категорию. Метал-фэмили (это те же Архибесы, если что) — под вторую.

Хорошо, я внесу в список деятелей искусства, но буду их вносить в последнюю очередь. Ещё предстоит внести кучу авторских высеров в статью, а также сайд-проекты аниматоров, как например Гарри Бардина. С уважением.
— Glowing puddle 20:48, 26 января 2020 (MSK)

ААААААААААА ОШИБКА STOP 0x00000001...

Автор данной статьи искренне просит не срать не вносить 100500 мультфильмов, какие вы знаете, видели или считаете нужными. Всё это будет рассортировано пересмотрено и внесено в последующий списки, как автор лично посмотрит произведение и узнает инфу. Впредь искренне прошу всех желающих писать здесь новый раздел для мульта и объяснение почему это должно быть внесено. В противном случае автор выпилит материал статьи и отправит на доработку в обсуждения. С уважением.
— Glowing puddle 19:25, 26 января 2020 (MSK)

• Ок, удачи с личным просмотром тысячи часов медиапродукции, наносящей непоправимый ущерб рассудку — Цифровой человек (обсуждение) 19:57, 26 января 2020 (MSK)
  • То ли пострадает только автор от разжижения мозга, то ли будут страдать все участники, читающие эту статью. Повторюсь: тупая, неинтересная, неизвестная, никому не нужная продукция, на подобии "Синдбад. Пираты семи Штормов." или "Печать царя Соломона" здесь не нужна. Сюда буду вноситься продукция только та, которая приняла участие в специальной олимпиаде, распилила гос. бюджет, засветилась у блогеров, критиков и прочих личностей, ну или хотя бы является высером какой-то великой компании, которая обосралась.
    — Glowing puddle 20:16, 26 января 2020 (MSK)

Вроде бы интересно, но возникает вопрос: «А где, собственно, мем-то?» Я лично вижу лишь спискоту и уныние поливание фекальными массами, но не мем. Вот, например, советская мультипликация — это целостный мем со своими особенностями. А где эти особенности в сабже? Я их не вижу. — Dupa Czerny

Мем в единодушном мнении кучи обзорщиков в том, что российская мультипликация низкого качества (чему свидетельство тысячи обзоров от сыендуков, аниманьяков, и прочих), и ежедневно на многие миллионы растущего количества просмотров ведущих высеров на том же ютубе. Мем в невообразимого масштаба копирастии Анимаккорда, Союзмультфильма и прочих мельниц (например 1 2). Статья норм даже в текущем виде. — Цифровой человек (обсуждение) 20:28, 26 января 2020 (MSK)

Вообще, тема в целом благодатнейшая, вопрос в том, как её подать. Без спискоты точно не обойтись, но делать её содержанием 85% всей статьи — дело гиблое. Да и тот пересказ сути, что сейчас в списках, не очень. В некоторых абзацах уж слишком подробно рассказывается сюжет мультфильмов, чисто ради "ололо смотрите какое гавно". Если сократить часть такого текста или заменить на что-то поконструктивнее — никто не пострадает.

Вот, скажем, про Паровозова. С ним была замечена такая особенность - некоторые дети-зрители его очень сильно боятся, причём могут поначалу смотреть мультик и радоваться, а потом внезапно начать срать кирпичами и звать маму. Разумеется, они ещё не могут объяснить родителям, почему это так, но есть пара предположений. Например, от дизайнов персонажей-детей и взрослому человеку станет не по себе, а сам Паровозов, с его немигающими глазами-точками, ухмылочкой и злобными сдвинутыми бровками вполне может составить пару МЧСнику Спасаеву, взрывающему дома в конспирологических теориях Сыендука. Какой-то он... подозрительный. Ах да, ещё родители пострадавших склонны грешить на агрессивную музыкальную тему. Короче, все эти "развивающие" мультики для трёхлеток очень неплохо ложатся в канву рассуждений о том, что на самом деле такая анимация развивает у современных деток фобии и аутизм, а никак не то, что изначально задумывалось авторами.

«Незнайка на Луне», о котором в статье позитивный отзыв, на самом деле весьма вольно обходится с сюжетом книги, или даже скорее книг — некоторые элементы сюжета взяты вовсе даже не из «Незнайки на Луне», а из других двух, плюс добавили отсебятины вроде всяких там журналисток Звёздочек. Не знаю, считается ли экранизация годной в глазах незнайкофагов, но вероятно, нет. В нулевых ещё случился «Незнайка и Баррабасс», с довольно наркоманской анимацией, но вполне годным сюжетом, но главный прикол был в том, что Незнайку внезапно решили вернуть к истокам и сделали его лесным человечком по канонам Анны Хвольсон, а не Носова. Народ, который ещё не до конца отошёл от «Луны», не понял, и в итоге мульт недоспонсировали, оборвав на первой части, а второй так и не вышло.

Также отдельно можно упомянуть богомерзкий product placement всякого говна в мультфильмах — рекламы мейл.ру и прочих одноклассников. Началось это всё ещё с 90-х, когда пытались реанимировать «Ну, погоди» силами спонсоров. Российская анимация того периода вообще очень сильно отражает дух десятилетия, вспоминаем кукольный «Теремок» 1995 года, где Медведь отказался брать в долю остальных животных и в итоге оказался кинут и разъёбан ушлым Комаром. Ну и тот же Бардин с его «Серым Волком энд Красной Шапочкой», по мнению некоторых, являвшимся аллюзией на развал СССР. Это вот навскидку так, что можно дописать. — Участник:Shtoporr-kun

Сказочный патруль

Еще есть мультсериал "Сказочный патруль" от студии "Паровоз" на тему русских сказок. Нарисованные участницы патруля весьма фапабельны.

Элька

Стоит упоминания! Полнометражка прекрасна в своём наркотрипе (Волшебный портал дружбы на Южный полюс, робот-Микки Макси Маус, Кай с Гердой, тюлень-кулхацкер, вот это всё). Там ещё приквел был вроде. И вроде ж пытались правда что-то годное снять, но вышло, как всегда.

Костяк статьи сделан.

Короче. Самая основная часть работы сделана. Теперь предстоит делать самую неприятную лично для меня часть работы: работа напильником. Во-первых: далеко не все разделы заполнены настолько, насколько хотелось бы, как например, раздел о критике российских мультегов от умнейших мира всего. Я сейчас обозначу список вопросов, которые я лично для себя обозначил, но что-то определённое сказать не могу:
1. Какие УГ мультики в этой статье лишние и по какой причине. У меня сложилось ощущение, что я натаскал сюда слишком много неинтересного мусора. Не, пункты про Барбоскиных или сраного Лунтика важны, так как о них знают слишком много людей и делать вид, что их не существует - глупо. Но если вы что-то считаете лишним, то пишите сюда.
2. Что делать с обзором на Смешариков? Вопрос заключается в том, что нужен ли он вообще? Если это хоть кому-то надо на Лурке, то ладно, я могу перенести это всё в соответствующий материал про Смешариков и оставить там. Я сам лично понимаю, что здесь им не место. Но нужны ли они вообще? Надо ли их выпиливать. Будет интересно узнать ваше мнение.

ИМХО, полнометражные трёхмерные Смешарики стоит оставить в этой статье, потому-что они больше относятся к абстрактной массе «Российской анимации», чем к автору оригинального проекта. — D.Og

3. У меня сложилось ощущение, что пункт с Web-Творчеством слишком мал. Вот есть такое чувство, что я чего-то упустил. Если вы видели на Ютубе что-то интересное, то тащите это сюда для проверки качества. И да, я не записал сюда Фёдор-комикса, ака Феникс Анимацию потому что по-факту у него нет нихуя интересного и значимого. Рисует он то, за что дают деняк. Это не совсем тот подход к творчеству, который должен быть. Да, он породил вокруг себя несколько мемов, однако эти мемы были скорее форсом, нежели чем-то ваистену смешным и остроумным. Ему я лично говорю "Нет!". Также не предлагать мне никаких блоггеров-аниматоров, или аниматоров, которые рисуют жызу. Это сугубо ютубосвкий формат, который не несёт в себе никакой художественной ценности. Нахуй такое творчество.
4. Если у вас есть предложения по ГОДНЫМ полнометражкам, то можете вносить это сразу в статью и писать там своё мнение. Скорее всего, если я посмотрю этот мультфильм, то мне будет похуй на ваше мнение и я впишу туда своё. Будьте готовы.
5. Если вы хотите предложить какой-то гавённый мульт, то пишите это в обсуждениях и разъясняйте почему он должен быть туда записан. Всяким неинтересным и никому неизвестным говном статью заполнять не следует.
6. Призываю юзверей не вандалить. Если вам какая-то строчка не понравилась, то потрудитесь описать почему вы это сделали. Мне ничего не мешает откатить вашу правку. Пока что у меня всё. Сам я иногда буду заходить в свою статью и редактировать свою же писанину. Летом начну более детально верстать текст. С уважением.
— Glowing puddle 12:43, 29 апреля 2020 (MSK)

Призываю упомянуть...

...w:Князь Владимир (мультфильм) и w:Щелкунчик (мультфильм, 2004) — две весьма винрарные полнометражки 2004-го года. Анимация — ок, сюжет —ок, ИМХО, всё более-менее смотрибельное стоит внести хотя бы в качестве спискоты.

Ещё ИМХО можно упомянуть Дмитрия Федотова. Он в одиночку запилил мульт "Крепость" с эпичнейшим графоном: https://www.youtube.com/watch?v=05z4Qj6DH64