Обсуждение участника:Richard Sharpe/Пикник

Надо ящетаю. Пилите Шура(с) Добавлю — группа доставляет не только томному хипстерскому быдлу, но и быдлу которое кажен день кует бабос в поте лица. Я например — быдло с завода НПЗ (Новосибирск), сварщик, 7 разряд НАКС все дела…

Пикникофаги, подмогните в пилении статьи!— Анонимус

Автохуй. Пилите, Шура, пилите. Пилите в одного. Тут так принято.

На каждую говно-группу теперь статью писать что ли? P.S.: Пикник люблю, но все же…

Откуда всякой хуеты подзалупной понабижало? Эффект от разблокирования в РФии чоли? Дабы не было недоразумений, это про аффтора предыдущего пста, а не про аффтора черновика. Ответ на вопрос очевиден: конечно писать! И про «Пикник», и про сепульки (кстати, уже не надо, ибо есть), и про кузяпликов, и про говно группы, и про студенток МГИМО, которых надо отправить к папе в Черногорский карьер. Но при одном условии — ежели аффтор асилит тему, и статья будет интересной, с фактами, лулзами, и желательно — драмами.

А чем ЭМШ хуже Кисти Кончева? Да, не православный, СПГС-ный, но меметичный. Поэтому прошу допомоги

Странный вопрос какой-то. Пили в одного. Не верь, не бойся, не проси. Пили себе и пили. Будет кошерно — взлетит. Причем тут Кинчев?

Это у Шклярского бомбит от несправедливости: про Кинчева есть, а про него - нет.

Я бы не сказал, что она культовая и легендарная.

Не нужен

Единственный мем, связанный с Пикником — то, что Шклярский никогда не улыбается. И то, мем настолько локал, что не нужен. В остальном Пикник интересен исключительно небыдло-говнарям.

Автохуй, еще один мем — то, что ЭМШ смотрит на фанатов как на гогно и принципиально с ними не фоткается

Давсем похуй, очерендная 1234937402376 рок группа. Не надо засирать лурку статьями про все подряд группы/фильмы/игры.

Ты директор инкубатора? Нет? ПНХ. Во-1-х, Пикник — это те еще мастодонты, не одноразовая хня. Во-2-х, вероятность взлета минимальна, конечно, но никто не запрещает попытаться запилить, а даже наоборот, приветствуется.

Одна из самых моих любимых групп, но лулзы не выдаёт и срачи не вызывает. Так что статья ожидается унылая, с элементами петросянства. На мой взгляд она никак не украсит сей сайт Хистрори (обсуждение) 17:07, 29 октября 2016 (MSK)

Так то да. Но тем не менее группа значима, т.к. самобытна, и выделяется из общего потока говнорока. Посмотрим, что прокуратор на общем собрании скажет.

Я тебе и так могу сказать, что он скажет: спискота, группота, википидота — очевиднейшие вещи. Сократи это всё в два раза до самого важного и быть может будет шанс это вставить подразделомом куда-нибудь. А так никаких положительных прогнозов — Мимо проходил

Не, я пас. Не я это дело затеял, не мне и сокращать. Пускай сначала автор попробует. Хотя «Пикник» люблю и видеть про него статью на лурке было бы лепо.

А что лучше сократить?— Мимо проходил

Всё. По такой ерундоте (группу обидеть не пытаюсь, но для статьи значимости у них никакой) любой раздел не должен быть визуально по размеру больше, чем «участники группы» и тот тоже бы почистить не мешало. Если есть драмы с группой — вот про них пиши детальней. — Мимо проходил

Если оставить всю ту хуету, что тут понаписана - то нахуй не нужна такая статья. Группа сама по себе дичайше годная, но скандалов не имеющая и лулзов не поставляющая. Так что такая петросянщина, как в статье, повторюсь, нахуй не нужна. И да, я очень люблю эту группу. — Loca69 (обсуждение)

Тема заебись.

Если так дело и дальше пойдёт, можно будет и про Аукцыон пилить. Там то уж лулзов просто море, судя по текстам.

Что имеем сейчас

Сферическая музота в вакууме. Унылую биографию разбавить лулзами, альбомоту решительно выпилить и вместо неё создать раздел "Чем знаменита", где нужны подразделы про тексты перформансы и т.д. Тогда статья может быть и взлетит.— Мимо проходил

Определённо стало лучше, однако цитатота зашкаливает. Необходимо разбавить её в тексте.— Мимо проходил

Про любовную лирику

Не сказал бы, что её нет. Просто она своеобразная: от лица несчастного мечтателя.