Обсуждение участника:Lord Ace/Нюрнбергский процесс

Не взлетело

и не трогать. — Justinian (обсуждение) 00:01, 8 сентября 2017 (MSK)

ВП, кругом ВП

Если процесс должен был проходить с шумом и помпой, почему «необходимо не допускать на суд СМИ»? И так еще в нескольких местах.

ГБшка

Не гуглится. Нет такого наименования Великобритании. — Kotochka (обсуждение) 22:48, 5 ноября 2016 (MSK)

Ты ебанутый, димо? По гуглу живёшь? И так понятно, о чём речь.

Это выдумка, даже не цугундер. Методом исключения, да понятно о чём. «Бриташка» пойдёт в натяжечку. Начало вообще херовенькое. — Kotochka (обсуждение) 23:06, 5 ноября 2016 (MSK)

Поменяй. Не особо видел статьи про Англию, вот и ляпнул, как привык. — Ankoan (обсуждение) 23:51, 5 ноября 2016 (MSK)

> Нюрнбергский процесс — международная театральная постановка с участием представителей Совка, Обители Демократии, Бриташки, Франции и 13-летнего Третьего Рейха (который должен был простоять тысячу лет, но чёт не сложилось) , в котором проводился суд над бывшими руководителями Германии. — О постановке верно. Далее «с участием» предполагает, что может быть кто-то ещё и эти участники не основные. Было бы правильней сформулировать, что они организаторы, а нацисты приглашённые лица. То, что дальше сбился род, это ничего, однако говорит о том, что предложение усложнено. Но ошибка в другом, если мы говорим о «постановке», зачем второе логическое подлежащее «суд»? Далее фраза «постановка…с участием представителей…Третьего рейха…в которОЙ проводился суд над бывшими руководителями Германии» Упоминание Третьего Рейха и Германии в одном предложении не звучит. И петросянская пометка в скобках ни к чему. — Kotochka (обсуждение) 07:08, 6 ноября 2016 (MSK)

Так всегда в черновиках. Что-то переписываешь, что-то забываешь. Мелочи эти редактируй, если увидишь, заостряй внимание на важном. Есть совет по графе Германия? Мб кого забыли добавить? — Ankoan (обсуждение) 11:26, 6 ноября 2016 (MSK)

Предлагаю такое начало, если понравится запили. Мне нельзя, я анально огорожен по навету клеветников:

Мне отмщение, и аз воздам

Из обвинительной речи главного обвинителя от СССР

Нюрнбергский военный трибунал — постановка спектакля-драмы возмездия унтерменшей СШП, СССР, Великобритании и примкнувшей к ним Франции над элитой расовых сверхчеловеков, закончившаяся натуральным повешиванием актёров. ЧСХ, макаронников и косоглазых лузеров Второй Мировой Войны, ни на один из актов так и не пригласили. Примечательно, что всего в нескольких минутах ходьбы от дворца юстиции был расположен стадион, на котором ранее собирал аншлаги, дававший сольные концерты Адик.

Трибунал же

Аффтырь настолько прошарен в сабже статьи, что трибунал превратил в процесс, лол. Разницу на пальцах пояснить? — Мимо проходил

Я хоть и не автор, но не знаю. Поясни, о великий!" — Ankoan (обсуждение)

Судебный процесс ведется постоянно функционирующим судом и рассматривает гражданские и уголовные дела. Трибунал же собирается для рассмотрения конкретного военного или гражданского преступления особой тяжести, поэтому в Нюрнберге был классический трибунал, как ни крути.

По сути это был именно трибунал, но в истории событие сохранилось как Нюрнбергский процесс - отсюда и название статьи.

А вот хуй. Всю нацистскую верхушку судил как раз w:международный военный трибунал, серия нюрнбергских процессов - это уже для эсэсовской шушеры.

еще раз для, тех кто в танке - нацистов судили в Международном военном трибунале, да вот только в истории запомнился сие событие запомнилось как Нюрнбергский процесс. Единицы вспомнят что такое Международный военный трибунал, но почти все знают Нюрнбергский процесс.

Германия

Аноны, блеать, читайте сначала статью, а потом добавляйте свои правки! Хули у нас теперь про Бормана в разделе Германия написано, когда про него упомянуто в самом начале? Будьте добры, пилите отсутсвующих персон из других стран, а не повторяйте одно и то же. — Ankoan (обсуждение) 22:03, 7 ноября 2016 (MSK)

Актёрский состав

Надо с данным разделом что-то делать. Информация об обвинителях там не появляется, и похоже не будет. Предлагаю снести эту часть, переименовать в "главные обвиняемые"

Ты охуел? Сам попробуй пополни инфу. Я 2 пункта осилил, значит осилят и другие.

Упдейт графы. Просьба портреты англичан и французов добавлять к америкосам. Советские и германские пусть висят отдельно. — Ankoan (обсуждение)

Есть мнение

На беглый взгляд — тема раскрыта, осталось дождаться оценки модераторов относительно годности. или есть о чем еще добавить информации?

Есть мнение, что выпускать такой неотредактированный шлак опасно для здоровья. По мере возможности ещё посмотрю, что можно сделать с картинками, и что сделать с несвязанностью текста в некоторых местах. — Ankoan (обсуждение) 18:33, 20 ноября 2016 (MSK)

• • Мнение есть. Не раскрыта тема последующей жизни осужденных. Амнистии, хорошая работа и жирные пенсии, например. И вообще роли нацистов в послевоенной администрации ФРГ. А это сочно: не будь нацистов в верхах, не было бы ни RAF, ни Штази. С другой стороны, не раскрыта тема досудебных сделок. В общем, тема благодатна тем, что может подлить кипятка под сраку и левым, и правым. — 2.95.150.67 00:25, 25 ноября 2016 (MSK)— 2.95.150.67
    • Ну на счет жизни осужденных после процесса не столь интересно, а вот на счет досудебных сделок идея хорошая, вот только где бы взять эту информацию?

О картинках

Почему бы не запилить две отдельные галереи: одна с рисунками и плакатами о сабже, а другая, собственно, с фотографиями с процесса?

Прочитал я ваш черновик…

В целом, вышло неплохо, но есть еще 3 проблемы:

• Раздел «Эпилог» выглядит как копипаста с Педивикии.
• Практически нету картинок, лишь фотографии участников, хоть бы плакатиков тех времен, что ли, залить…
• Нету информации о судьбе участников процесса/трибунала (ну тут я сам попробую что-нибудь написать).

Вердикт

Статья годная, однако перед выпуском надо бы кое-что поправить. Упомянуть преступные организации и упомянуть срач про Бандеру. еще желательно бы подробней расписать срач на тему катыни, но для выпуска это не обязательно. — ß