Обсуждение участника:Intel/Мария Захарова
Реквестую больше драм и срачей, раскрытие маргинально-экстентричной позиции сабжа по некоторым вопросам. Ещё можно написать про проблемы, которая она принесла или могла принести этой стране из-за своей некомпетентности. — D.Og 16:50, 4 мая 2020 (MSK)
Я уже вижу, куда статья зайдёт, лел. Довольно топорное поливание сабжа говном. Шанс на исправление близок к нулю, но всё-таки выскажусь — статью про Машку лучше писать с юмором и стёбом, а не через призму либерашьей быдлоненависти. Немного сорвать покровы насчёт молодых лет сабжа. Про грубые высказывания как спикера — стоит упомянуть и контекст, благо за бугром высказываются о России и похуже. — Арматоголик (обсуждение) 17:29, 4 мая 2020 (MSK)
Я только начал пилить, информацию по ней начал искать сразу после того как она слилась со своих же дебатов с Навальным потратив 2 полноценных дня и ещё пол-дня чтобы оформить это здесь на лурке (вспомнить разметку нужно было ибо давно я статьи для лурки не пилил). Терпение, друзья, всё будет, дайте дух перевести. И да, статья про неё не просто нужна, а необходима, тем более в луркоразделе «Нужные статьи» давно есть запрос на неё. Впрочем, если вы очень нетерпеливы, никто не мешает вам дополнить статью. (Автор запила) 17:52, 4 мая 2020 (MSK)
- Постарайся по возможности воздержаться от картинок с приёбами ко внешности, максимум парочку наиболее фактурных оставив (ориентир — как в статье про Лену Миро). А иначе такое обсирание человека, связанного с политикой — это контент уровня политботов, что совсем не ок. Ну и чтобы кого-то гопарём от МИДа считать нужны определенные обоснования. — Арматоголик (обсуждение) 18:08, 4 мая 2020 (MSK)
- А, собственно, почему? По-моему будет весьма годно постебаться над мятой рожей этого уёбища. С какого перепугу это «человек»? Это мразь, считающая нас быдлом, потому, что у неё мама с папой дипломаты и при бабках. Поэтому постебаться над этим кривым рылом будет очень невредно, тем более, что деньги есть — рожу можно было бы давно подтянуть.
Гойлерую я нАчал. Или начАл? Нарою ещё чего интересного, вставлю. — Vic2000 (обсуждение)- Во-первых, нАчал. Во-вторых, этого человека ненавидят по озвученной тобой причине, но никак не из-за физиономии, поэтому, я считаю нецелесообразным тратить время читателя на бесконечный стёб над её лицом, так как цель статьи — рассказать о всех её грехах, а апелляция к фактам, вызывающим нужное впечатление, но не имеющим ничего общего с поступками — демагогия, которая, к слову, часто используется в проплаченных статьях в педивикии, но в положительную сторону. Обычно это делают ну очень толсто. Поддержу Арматоголика: подъёбов к внешности не должно быть слишком много, и все они должны доставлять. — D.Og
- Вот есть статья про Порошенко. Ты видишь там где-нибудь картинки про мятое пропитое щячло сабжа? Нет, их там нет
, потому что их всех на бугурте выпилил Фенол. А ведь ватных шуток на тему его пьянства было просто до черта и больше. Если статья про политика, то и картинки должны быть вовсе не про его внешнюю красоту. Захарова — немолодая женщина, которая на внешность супермодели никогда и не претендовала (в отличие от той же Лены Миро — вот почему там есть фотки со стёбом над её внешностью, но при этом всё равно не злобные). Поэтому это довольно детские доёбки, уж точно не уровень статей на луркоморье — ой, смотрите у неё мордочка сморщилась! > С какого перепугу это "человек"? — с таким отношением даже статьи о маньяках не пишут, риальне. Все мы люди. — Арматоголик (обсуждение) 17:58, 5 мая 2020 (MSK)
- А, собственно, почему? По-моему будет весьма годно постебаться над мятой рожей этого уёбища. С какого перепугу это «человек»? Это мразь, считающая нас быдлом, потому, что у неё мама с папой дипломаты и при бабках. Поэтому постебаться над этим кривым рылом будет очень невредно, тем более, что деньги есть — рожу можно было бы давно подтянуть.
Собственно с текстом я завершил, добавлять больше ничего не планирую. Если вам есть что добавить — добро пожаловать. И да, остальные картинки тоже добавил я. Кстати, почему в инкубаторе я не вижу ссылку на эту статью, может кто-нибудь объяснить? (Автор запила) 16:11, 5 мая 2020 (MSK)
- Сегодня, занимаясь полезным делом для Родины (ремонтом своего гаража), я долго думал, что же в этой статье не так. Все-таки запил годный… А нахуй тут про гоп-дипломатию и три фотожабы на эту тему, это к чему? Вещества — это хорошо, но причем тут гопники? Ни в пизду, ни Красную Армию. Машка — это современное российской явление. И это явление называется «российская илита». Эта мерзкая сволочь (в общем смысле, вся) с молчаливого согласия Солнцеликого почитает себя выше нас (а нас, соответственно, быдлом) и считает, что, поскольку родилась в семьях поближе к кормушке, имеет право нас поучать жизни. На языке пьяной дуры то, что у них в головах. Мы для них — ничто, рабочий расходный материал. Лавров-то старый хитрый пес, неспроста ей запретил дебатировать с Лешей Навальным. Он хорошо понимает, что Леша, с его интеллигентскими замашками, быстро её разделает под орех на раз-два. И потом, любимая политика кремляди — метка «игнор» на Навального, типа его вообще нет, Неназываемый ака Иностранный Агент. На самом деле просто боятся его острого языка, суки. Рыла-то у всех в пуху. И да, про Псаки 2.0 — тоже полная хуйня. Псаки — Фееричная дура с полным отсутствием моска, набранная по объявлению с улицы с соответствующим образованием (какие-то околовсяческие науки, университет-колледж, пиздец просто). Машка — типичная дочка номенклатурных родителей (спецшкола, МГИМО, МИД) — по-своему умная, хитрая, расчетливая блядина. Но далеко не дура. Просто пить надо меньше, епта. Тогда и отмазываться не придется, и не будет мучительно больно за бесцельно прожитый вечер. Пизды-то уже огребла от начальства, к бабке не ходи. Вот и получается, вместо статьи пока что ЕДА. Явление не раскрыто, зато у кремляди пригорает, ну как же, их пиздатых хлопцев низачто обосрали. Соответственно, праздник в Петушином углу. Если выпустить в таком виде, будет война правок. Набигут и те, и эти, я гарантирую это. Поэтому предлагаю пьянство, кокаинум и страшную рожу оставить, а гопников убрать, чтобы не смахивало на политотный высер. — Vic2000 (обсуждение)
- Про Псаки v2.0 как раз-таки не хуйня. Можно 10 раз окончить МГИМО и остаться долбоёбом/идиотом/ебанатом (нужное подчеркнуть). В Чечне как раз такой «академик» сидит. Солженицын в своё время такую быдло-илиту обозначил ёмким термином — Образованщина, то есть престижные ВУЗы окончили, соответствующие корочки получили, но умными и достойными людьми не стали. Да и нужно ли рассказывать как такие мажоры туда поступают и учаться? И с чего ты решил, что Захарова не дура? Была бы не дурой в такой блудняк на ровном месте не попала бы (хуй знает какой по-счёту, я давно со счёта сбился). Беда в том, что ботоксному царю из питерской подворотни как раз такие идиоты и нужны, ибо он на их фоне себя умным ощущает, отрицательный отбор же! Очередной пример рассеянской гоп-дипломатии смотреть бесплатно и без СМС. И да, ДебилыБлеать от Лаврова как пример гоп-дипломатии сюда же до кучи.
- > ДебилыБлеать от Лаврова Он сказал это себе под нос шёпотом, и про себя в адрес журналистов рядом, а не политиков. Дипломатия, ага. — Арматоголик (обсуждение) 22:51, 11 мая 2020 (MSK)
- Явление не раскрыто, статья — унылое гавно из-за политической ангажированности. Я тебе объясню, почему — потому что эта манда в разговоре с блоггером, из-за которого скандал, выступала от своего имени, а не от имени МИД. Ты ждал повода разжечь? Ну разжигай, мне похуй, честно говоря. Троллей тут пасётся дохуя, еда нужна. Пока статья не совсем высер, но если так будет продолжаться дальше, вангую — не взлетит. — Vic2000 (обсуждение)
- Про Псаки v2.0 как раз-таки не хуйня. Можно 10 раз окончить МГИМО и остаться долбоёбом/идиотом/ебанатом (нужное подчеркнуть). В Чечне как раз такой «академик» сидит. Солженицын в своё время такую быдло-илиту обозначил ёмким термином — Образованщина, то есть престижные ВУЗы окончили, соответствующие корочки получили, но умными и достойными людьми не стали. Да и нужно ли рассказывать как такие мажоры туда поступают и учаться? И с чего ты решил, что Захарова не дура? Была бы не дурой в такой блудняк на ровном месте не попала бы (хуй знает какой по-счёту, я давно со счёта сбился). Беда в том, что ботоксному царю из питерской подворотни как раз такие идиоты и нужны, ибо он на их фоне себя умным ощущает, отрицательный отбор же! Очередной пример рассеянской гоп-дипломатии смотреть бесплатно и без СМС. И да, ДебилыБлеать от Лаврова как пример гоп-дипломатии сюда же до кучи.
- Сегодня, занимаясь полезным делом для Родины (ремонтом своего гаража), я долго думал, что же в этой статье не так. Все-таки запил годный… А нахуй тут про гоп-дипломатию и три фотожабы на эту тему, это к чему? Вещества — это хорошо, но причем тут гопники? Ни в пизду, ни Красную Армию. Машка — это современное российской явление. И это явление называется «российская илита». Эта мерзкая сволочь (в общем смысле, вся) с молчаливого согласия Солнцеликого почитает себя выше нас (а нас, соответственно, быдлом) и считает, что, поскольку родилась в семьях поближе к кормушке, имеет право нас поучать жизни. На языке пьяной дуры то, что у них в головах. Мы для них — ничто, рабочий расходный материал. Лавров-то старый хитрый пес, неспроста ей запретил дебатировать с Лешей Навальным. Он хорошо понимает, что Леша, с его интеллигентскими замашками, быстро её разделает под орех на раз-два. И потом, любимая политика кремляди — метка «игнор» на Навального, типа его вообще нет, Неназываемый ака Иностранный Агент. На самом деле просто боятся его острого языка, суки. Рыла-то у всех в пуху. И да, про Псаки 2.0 — тоже полная хуйня. Псаки — Фееричная дура с полным отсутствием моска, набранная по объявлению с улицы с соответствующим образованием (какие-то околовсяческие науки, университет-колледж, пиздец просто). Машка — типичная дочка номенклатурных родителей (спецшкола, МГИМО, МИД) — по-своему умная, хитрая, расчетливая блядина. Но далеко не дура. Просто пить надо меньше, епта. Тогда и отмазываться не придется, и не будет мучительно больно за бесцельно прожитый вечер. Пизды-то уже огребла от начальства, к бабке не ходи. Вот и получается, вместо статьи пока что ЕДА. Явление не раскрыто, зато у кремляди пригорает, ну как же, их пиздатых хлопцев низачто обосрали. Соответственно, праздник в Петушином углу. Если выпустить в таком виде, будет война правок. Набигут и те, и эти, я гарантирую это. Поэтому предлагаю пьянство, кокаинум и страшную рожу оставить, а гопников убрать, чтобы не смахивало на политотный высер. — Vic2000 (обсуждение)
Вердикт
Статья очень сырая. В неё нужно добавить как можно больше скандалов, интрижек и расследований. В частности, нужно сфокусироваться на её хамском поведении и откровенном неуважении оппонента. Полезные ссылки: Тыц, тыц, тыц и ещё раз тыц. И это только малая часть хейта. — Dupa Czerny Ещё больше хейта.
- И хорошо бы сравнить Марию Владимировну с Натальей Владимировной. Понятно, что по внешнему виду Наташа далеко впереди, потому что моложе. А вот по части фейлов кто победит — это вопрос. — PVE (обсуждение) 19:52, 21 мая 2020 (MSK)
На данный момент (30.05.2020) статья годная ящитаю, надо выпускать. Во всяком случае на лурке среди выпущенных статей есть похуже.
- Нет, статья — полное говно. Если хотите, могу продлить срок или же отправить кому-нибудь в неймспейс. — Dupa Czerny
- Ну отправь в неймспейс, хотя я не понимаю чем тебя статья не устраивает? — по моему вполне годно написано, хотя бы назови критерии годности. По поводу продления срока — на твоё усмотрение. Я всё что хотел уже написал.— Intel
Статья больше инфы подает об аффтаре, чем об, собсно, Марии Захаровой, потому и в неймпейсе, что есть правильно. "АНАДУРАГЫЫЫ" нихуя не интересно. А вообще и глобально в масштабах отдельно взятой страны -- у российской оппозиции будет шанс, когда она станет отличима от пародии на российскую оппозицию.
Концовка статьи
Концовку надо удалить КЕМ. Ибо либерастическая хуета зашкаливает. Если начало и середина ещё допустимы (с правками, разумеется), то концовка настолько лютый и фимознейший пиздец, что аж ёбаный стыд. Нельзя так увлекаться идеей "нормального" евроатлантического уберменша в роли ментора с указкой. — Анонимус