Обсуждение участника:Frozenfag

Отважный, надеешься что статью по фрозен выпустят. — Цифровой человек

Почему ее не должны выпустить? Это меметичный мульт, он имеет заметный след в сетевой культуре и свой фандом, статья все это описывает.

Ну как бы этого всё равно недостаточно. Вот тот же Диб, нечто пиарившееся пикаблядями. Имеет заметный след в сетевой культуре, фэндом, меметичный человечек, а всё равно говно.

Достойно упоминания в мемчиках или ракопабликах, как по мне. Что до фрозена — говно тут только мнение недовольных, аргументация в стиле «не смотрел, но осуждаю» доставляет, попытки разобрать сюжет детского мультика с небыдло-позиции таки осиливших доставляют не меньше.

Доставляет и аргументация «смотрел и не осуждаю», которая в принципе равноценна аргументации хейтеров по невменяемости.

Я не фаг, если обстрагироваться от всех этих богинь, в остатке имеем просто приятный мульт, который вполне можно посмотреть раз или два и даже получить удовольствие. Но то, что он снискал популярность в инете, достойно статьи не меньше прочих медийных поделий, описываемых на лурке.

Ну, эта гиперпуперпопулярность просто приятного мультика годного не более чем на один-два просмотра как раз и удивляет. Как будто перепутали понятие «шедевр» и «проходное семейное кино».

Фаги, сэр. В самой статье фажества немного, а отсутствие критики объясняется ее несостоятельностью.

Боюсь, чтобы фаги сочли вообще любую критику состоятельной, критику необходимо будет научиться самому рисовать мультфильмы, выпускать их в прокат и заработать на них $1 274 219 000 долларов. Как всегда.

Ну хз, я на самом деле не знаю, что там критиковать. Да, сюжет простой и не без дырок, персонажи плосковаты, но это детский блять мультик, сложный сюжет и сложные персонажи будут для детей неинтересны, плюс за полтора часа физически невозможно обрисовать все характеры в достаточной мере. В графике заметных косяков не обнаружил, стеб над песней "голос пропитой-прокуренной бабищи" не понимаю, потому что это откровенная ложь.