Обсуждение участника:Finstergeist/Энтузиаст-дискач
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Делить не стоит. Внутри образовалось плотное облако мемов - как интернетовских, так и реальных - которые уже неплохо друг друга дополняют. Если поряпать на два сайта, придётся рисовать ссылки на статьи друг на друга, что не доставляет.
- Я не предлагаю удалять из /lm/ что-то уже существующее (если только статьи, которые вызывают много ненависти из-за того, что "это не мем"). Статьи про мемы (как сетевые, так и RL) в любом случае можно будет писать в /lm/ - если это действительно мемы, без всяких натяжек.
Название
Может, как-то Капитана Очевидность приплести?
- Ну, один самозваный К.О. в рунете уже появлялся (см. tak-to.ru). Закончилось все фэйлом.
- Блять, избито значит. Не пойдет.
Адрес
slowpokeguide, может?
- А почему именно слоупок? Алсо, хотелось бы название покороче.
- morelife? Символизирует, перекликается с lurkmore, логотип можно сделать в виде стилизованного знака > (moar). Недостаток — есть ресурс morelife.org, где рассказывают о чём-то унылом.
- Тут еще предлагают вариант RLHM.ORG, лол.
- Расшифруйте.
- morelife - слишком уныло, ИМХО. Еще вариант - h8machine.org. Название красивое, но во-первых, оно предполагает наличие зашкаливающего количества ненависти во всех статьях, чего не очень хотелось бы. Во-вторых, лучше избежать ассоциаций с одноименной говногруппой.
- Тут еще предлагают вариант RLHM.ORG, лол.
- morelife? Символизирует, перекликается с lurkmore, логотип можно сделать в виде стилизованного знака > (moar). Недостаток — есть ресурс morelife.org, где рассказывают о чём-то унылом.
Суть
Я все-таки не до конца понимаю, зачем это нужно. Если ресурс ничем кроме адреса не будет отличаться от Лурка - то какой в этом смысл? То, что кому-то не нравится, что в /lm/ пишут не только про интернет - не аргумент, имхо. Зато я могу все статьи найти в одном месте. Нужно просто напрячься и сформулировать заново суть /lm/, вот и все. С другой стороны, если новый сайт будет чем-то принципиально отличаться - это обсуждаемо. Только вот чем?
- Насколько я понял, суть в том, чтобы, во-первых, как-то разделить мемы real-life и сетевые, во-вторых, возможно, отсеять примитивизмы хотя бы на одном из двух сайтов, и, в-третьих, как и было сказано кем-то из предыдущих ораторов (сорри, плохая память на имена), - облегчить поиск и создание нужного контента. В принципе, оправдано: жизнь по разные стороны монитора различается очень сильно, так зачем их смешивать в мелочах? С другой стороны, а смысл? Проще, действительно, ввести внятную классификацию, как и отмечал ещё кто-то из предыдущих ораторов. N-Guns 23:23, 15 февраля 2009 (MSK)
- Нет, немного не так. Суть не в том, чтобы отделить мемы реала от сетевых - и те и другие могут спокойно жить на /lm/, если это действительно мемы. А вот как быть с разной хренью, которая в мемам имеет мало отношения, но тем не менее доставляет? Например, многие статьи из "географии", "веществ" и т.д. (я так чувствую, что скоро здесь все начнут писать про свою любимую музыку - к примеру, статьи про Neurosis и DT я уже удолял, ибо значимость для /lm/ не показана (tm)).
- То есть, эдакий своеобразный гибрид "Справочника начинающего жителя планеты Земля" и Википедии, в котором просто и доступно (и не без юмора) будет изложено, какие грабли на какой тропинке лежат? задумчиво чешу репу А почему бы и нет? N-Guns 23:38, 15 февраля 2009 (MSK)
- Как-то так, да. Ну и про всякий андеграунд тоже можно будет писать. Можно будет грабить коро... стоп, о чем это я?
- B) Why not?
- Ну наконец-то хоть кто-то меня понял :)
- With blackjack and hookers, yarr! I'm in.
- Ну наконец-то хоть кто-то меня понял :)
- B) Why not?
- Как-то так, да. Ну и про всякий андеграунд тоже можно будет писать. Можно будет грабить коро... стоп, о чем это я?
- Сформулировать критерий, по которому статьи удаляются/оставляются. Написать, в конце концов, правила(пока что тут царит просвещенный авторитаризм, я бы сказал).
- Беда в том, что эти критерии мы никак не можем сформулировать уже как минимум целый год. А пока на все вопросы, как определять значимость, ответ один: "Модераторским произволом, лол".
- Ну так не проще ли взять и сформулировать :)
- Сначала надо собраться всем кагалом, а сделать это уже непросто. Алсо, представляю себе, что будет твориться во время обсуждения... Скорее всего, закончится все там же: "Критерий один - модераторский произвол, лол".
- Ну это вообще не проблема, я хоть сейчас придумаю процедуру. Каждый член Раввината пишет свою версию правил, и рассылает остальным. Голосованием выбирают одну. Потом каждый предлагает список поправок. Голосованием выбирают поправки. И так несколько раундов, до просветления. Собираться даже не надо, все по мылу.
- Боюсь, что все это дело растянется до второго пришествия. Проще таки собраться в ирц и обсудить.
- Знаете, по такой схеме делали правила игры "Берсерк". Собирали, рассылали, правили (повторять до бесконечности). Игре уже пять (!!!) лет, а нормальных правил игры как не было, так и нет. старательно морщусь Я верю, что в вашем случае всё будет по-другому, лучше и результативнее - но, ребята, я состоял в "группе разработчиков правил "Берсерка" и вдоволь налюбовался на то, как бесполезно, когда пусть даже десяток толковых избранных работают, но "от фонаря". Из-за чего и ушёл оттуда. N-Guns 00:50, 16 февраля 2009 (MSK)
- Ну это вообще не проблема, я хоть сейчас придумаю процедуру. Каждый член Раввината пишет свою версию правил, и рассылает остальным. Голосованием выбирают одну. Потом каждый предлагает список поправок. Голосованием выбирают поправки. И так несколько раундов, до просветления. Собираться даже не надо, все по мылу.
- Сначала надо собраться всем кагалом, а сделать это уже непросто. Алсо, представляю себе, что будет твориться во время обсуждения... Скорее всего, закончится все там же: "Критерий один - модераторский произвол, лол".
- Ну так не проще ли взять и сформулировать :)
- Беда в том, что эти критерии мы никак не можем сформулировать уже как минимум целый год. А пока на все вопросы, как определять значимость, ответ один: "Модераторским произволом, лол".
- То есть, эдакий своеобразный гибрид "Справочника начинающего жителя планеты Земля" и Википедии, в котором просто и доступно (и не без юмора) будет изложено, какие грабли на какой тропинке лежат? задумчиво чешу репу А почему бы и нет? N-Guns 23:38, 15 февраля 2009 (MSK)
- Нет, немного не так. Суть не в том, чтобы отделить мемы реала от сетевых - и те и другие могут спокойно жить на /lm/, если это действительно мемы. А вот как быть с разной хренью, которая в мемам имеет мало отношения, но тем не менее доставляет? Например, многие статьи из "географии", "веществ" и т.д. (я так чувствую, что скоро здесь все начнут писать про свою любимую музыку - к примеру, статьи про Neurosis и DT я уже удолял, ибо значимость для /lm/ не показана (tm)).
А вот от годной энциклопедии по музыке, андеграудной и не очень, да и вообще по современному аудио- и визуальному искусству я бы не отказался. Игры и аниме туда же =^_^=
- Вот и я о том же. Никто же не будет запрещать туда пейсать ни про музыку, ни про игрушки, ни про онеме. Тем более что педивикия в этом плане изрядно скурвилась в последнее время.
- Если будет подобный проект с более-менее узкой тематикой(альтернатива ворлдарту, лол), то я только за. Но тогда ни к чему сгружать туда статьи про дачников и ВИПов.
- А зачем ограничивать тематику? Дачников - в свою категорию, онеме - в свою.
- Мысль об этом вызывает у меня какое-то смутное отвращение, но почему - я пока не сформулировал. Надо подумать.
- Не хочется, чтобы статьи о Высоком Искусстве находились на одном сайте со статьями про дачников и прочее быдло?
- Почему? В принципе, Сети нужен такой вот независимый ресурс с основами, необходимыми для адекватной жизнедеятельности и понимания происходящего вокруг. Каждый год в Сеть выходят новые и новые люди, почему бы не дать им такой вот простой и внятный мануал "обо всём"? Для подробного сухого разжёвывания мелочей есть Википедия, для веселья и провокаций Луркоморье. А если человеку нужно просто выяснить, так ли уж гопоопасно ехать в тот же Владивосток? Или что можно послушать такого похожего на System of a Down? усмехаюсь какой-то своей мысли Или как начать курить? Пригодится B) N-Guns 00:41, 16 февраля 2009 (MSK)
- Не хочется, чтобы статьи о Высоком Искусстве находились на одном сайте со статьями про дачников и прочее быдло?
- Пока я думаю, вопрос - а чем один сайт без определенной тематики будет лучше другого сайта без определенной тематики? В тематической энциклопедии по крайней мере мы будем избавлены от 90% нынешнего нашествия членистоногих.
- С нашествием членистоногих, увы, придется бороться в любом случае. Издержки популярности :( А так - есть хоть какая-то возможность разделить контент на "имеет отношение к мемам" и "не имеет отношения" => не валить все в одну кучу.
- С тем же успехом можно на Лурке ввести две категории: "Мем" и "Не мем". Потому что на втором ресурсе, если он не будет тематическим, все равно все будет валиться в кучу.
- И сразу появится куча желающих удолить все статьи из второй категории.
- Ладно, я сдаюсь. Делайте как хотите, но ничего хорошего из этого, имхо, не выйдет.
- Может, и не выйдет. Но попробовать можно (тем более что больших затрат на это не требуется). Почему бы и нет?
- Попробовать, конечно, можно. Постараюсь помочь, чем смогу :)
- Может, и не выйдет. Но попробовать можно (тем более что больших затрат на это не требуется). Почему бы и нет?
- Ладно, я сдаюсь. Делайте как хотите, но ничего хорошего из этого, имхо, не выйдет.
- И сразу появится куча желающих удолить все статьи из второй категории.
- С тем же успехом можно на Лурке ввести две категории: "Мем" и "Не мем". Потому что на втором ресурсе, если он не будет тематическим, все равно все будет валиться в кучу.
- С нашествием членистоногих, увы, придется бороться в любом случае. Издержки популярности :( А так - есть хоть какая-то возможность разделить контент на "имеет отношение к мемам" и "не имеет отношения" => не валить все в одну кучу.
- Мысль об этом вызывает у меня какое-то смутное отвращение, но почему - я пока не сформулировал. Надо подумать.
- А зачем ограничивать тематику? Дачников - в свою категорию, онеме - в свою.
- Если будет подобный проект с более-менее узкой тематикой(альтернатива ворлдарту, лол), то я только за. Но тогда ни к чему сгружать туда статьи про дачников и ВИПов.
- Кстати, если кто-то хочет создать энциклопедию по аниме в стиле anime-govno.ru:
- govnime.info Свободен
- govnime.com Свободен
- govnime.org Свободен
- govnime.biz Свободен
- govnime.net Свободен
- govnime.ru Свободен
- govnime.su Свободен
- Кстати, живой пример пришел.
А для кого вообще энциклопедия?
Если для авторов и админов - тогда можно делать что угодно, хоть на 20 ее разбить. А если таки для читателей - тогда, может, пересмотреть концепцию как "мир глазами интернетчика?"
- А почему авторы противопоставляются читателям? Суть вики как раз в том, что читатель может одновременно быть и автором.
MediaWiki 1.14 вышла
Таки дождались. Наверное, надо уже понемногу начинать действовать: покупать домен, ставить и настраивать движок и т.д. Если, конечно, это хоть кому-то надо.
- Ну дык что решили-то? Какая тематика ресурса? Или тематики не будет? Будет ли часть контента переезжать отсюда туда или просто оставим его здесь? Будет ли хоть какое-нибудь взаимодействие между ресурсами?