Обсуждение участника:DileSoft/Конец истории и последний человек

Уф, философы, напишите что-нибудь в статью. Про "Наше постчеловеческое будущее" тоже (футуролух старался же, книжку напейсал)

Автора повесить, закопать в могилу, раскопать и четвертовать

Очередной интеллигент, офигенно разбирающейся в политике. Это как ты перемешал в одну кучу коммунизм, либерализм (Социальные идеи), монархизм (Политический строй), демократию, тиранию (Политические режимы), социализм (Экономическая политика), христианство, ислам (Вообще религии), диктатуру (Тоже политический режим, только немного иной)? Блин, хотя бы в терминах сначала разберись, а потом пиши...

+100

Хотя бы за "коммунистические общества, вопреки своей приверженности к свободе и равенству, оказались современными версиями обществ рабовладельческих, в которых не признавалось достоинство огромных масс людей" - просто рукалицо. Столько фейлов в одном предложении.

"Конец истории" был опубликован в 1992. Теперь вопрос - какой, простите, нах№%$, конец истории (больше никакой идеологической борьбы и т.д. и т.п.) после 11 сентября, вторжения в Ирак, "мирного возвышения Китая", стремительного роста антиамериканизма, антиглобализма, арабских бунтов и всего - всего - всего что случилось меж странами на этом сраненьком земном шарике после 1992 года? Это же чистое wishful thinking - когда человек видит вещи не такими какие они есть, а какими ему хочется чтоб они были. Прав - то оказался не Фукуяма, а Сэмюэл Хантингтон. Луркаем его эпическую книгу "The Clash of Civilizations", "Столкновение цивилизаций".

Это не wishful thinking, это американская версия диалектического материализма и истории КПСС. Современное западное либеральное общество - чудовищное дерьмо, убивающее мужество в мужчине и человечность в человеке; подавляющее большинство мыслящих людей на Западе это осознают; в прошлом они могли индульгировать (а заодно оправдываться перед быдлом) тыкая пальцами в ужасный совок (где, как известно, медведи пьют водку на улицах), выпивший всю воду; однако совок мертв уже больше 20 лет, и за эти 20 лет дерьмо вокруг стало еще дерьмовее. И если бы не было философского обоснования того, почему это-самое-дерьмо есть рай земной и почему мы должны радоваться тому, что влипли в него по самые уши - его нужно было бы выдумать, и здесь Фукуяма как нельзя кстати.

А по моему, это таки вполне заслуживает статьи

Тема интересная, вот только раскрыть её естественно надо, с двух позиций хотя бы, либеральной и какой либо противопоставляющей. Или в конце написать алсо, с иным толкованием, тогда можно оставить в тех тонах что есть. Иначе же, все это превратиться в филиал Ватника-подобных статей. —Будда

• Согласен, статья нужна. Потому что труд то эпичен. Но проблема в том, что это лохотрон (как написал чувак выше). До идеологов коммунизма, Фукуяме как до Пекина раком. Ибо вся я идея, убиваеться "Бойцовским Клубом".

В одном этот ваш Фукуяма прав - большинству людей охота свободы и признания. И я не исключение.

Изучение потребностей человека и его мотивации - это целое направление философии и науки, развивающееся не одно тысячелетие. Вот так просто сводить человека до двух, весьма небазовых потребностей - по меньшей мере глупо. Подыхающему от голода и жажды и мучеющемуся от недоёба как-то не до свободы и признания. С таким же успехом я могу сказать что человеком движет лень: стремление к тому, чтобы ничего делать было не надо - что бы всё само делалось. Да здравствует прогрессивно рабовладельческое будущее!

Фукуяма посредственность, автор хуесос

Статья ни о чём по существу, потому что из говна конфету не вылепить. Автор, одним томом Капитала с примечаниями тебя можно уебать (и правильно), о каком троллинге коммуняк ты пишешь? Всем похуй на этого пса, совершенно.

В этой статье не хватает немного акедемической критики

Имеются ввиду не ночные измышления потного анонимуса, а позиция ведущих современных филосфов и филосовских анправлений. На пример, с т.з. постмодернизма Фкуяма - полный бред, т.к. "истины нет", а значит нет "правильного и и окончательного" строя, каким бы он ни был. Ну и так далее, по списку: как в ворхамере про веру в Бога-Императора расписано.

• Поддерживаю. А то все орут в обсуждении за плохую демократию и гнилой Запад только.