Обсуждение участника:Apomir/AGPL
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Для тех, кто захочет подправить дерево:
Уменьшено число зачеркиваний — Apomir (обсуждение)
Вердикт
Прочитал статейку. Вердикт — всё очень сложно. Суть явления я вообще не понял, зато в статье обилие каких-то непонятных сокращений, букаф, цифирок и прочего ширпотреба. Возникает впечатление, что статья писалась для линуксоидов и только для них. Срочно реквестирую кэпа для прояснения матчасти. — Dupa Czerny
- Не вчитывался, но охотно верю. Похоже, какой-то подвид современной копирастии, бесплатный сыр в мышеловке. Предлагаю подсократить и объединить с основной статьёй о копирастах. — Zawatsky (обсуждение) 11:20, 11 октября 2020 (MSK)
- Короче, какая-то шизофреническая хуета написана. То есть, есть некий код написанный по лицензии AGPL, есть ленивый программер работающий на коммерческую организацию. Программер не желает работать, а желает денег. Он берёт код с лицензией AGPL и хуярит его в коммерческий продукт. И виноватым оказывается не сам программер, который не желает делать добросовестно свою работу, а лицензия AGPL. И тут же начинаются ебанутые рассуждения про робингудстство в стиле басни Волк и ягнёнок, "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".
- Имею какое-никакое отношение к игрострою но вникать лень. Предлагаю автору вместо отдельной статьи запилить короткий раздел в «копирасте», где изложить только самую суть, а своё отношение не выказывать. — Zawatsky (обсуждение) 12:38, 23 октября 2020 (MSK)
- Короче, какая-то шизофреническая хуета написана. То есть, есть некий код написанный по лицензии AGPL, есть ленивый программер работающий на коммерческую организацию. Программер не желает работать, а желает денег. Он берёт код с лицензией AGPL и хуярит его в коммерческий продукт. И виноватым оказывается не сам программер, который не желает делать добросовестно свою работу, а лицензия AGPL. И тут же начинаются ебанутые рассуждения про робингудстство в стиле басни Волк и ягнёнок, "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".
Апелляция
Нужно указать ссылки на пояснение сокращений? А что именно непонятно: GPL, BSD?
Цифорки со сравнением номеров лицензий там для лулзов. — Apomir (обсуждение)
Цифорки упрощены. — Apomir (обсуждение)
- Абсолютно всё непонятно. Если хочешь, чтобы статью было интересно читать любому мимокроку, тебе придётся изрядно постараться. Во первых, подробно расписать всю матчасть: все сокращения, что они обозначают, для чего они предназначены, какие у них преимущества и т.д. Во-вторых, прояснить суть срача более понятным языком. Не языком погромиста, а простого обывателя. Анонимус сверху всё просто, понятно и доходчиво объяснил: «То есть, есть некий код написанный по лицензии AGPL, есть ленивый программер работающий на коммерческую организацию. Программер не желает работать, а желает денег. Он берёт код с лицензией AGPL и хуярит его в коммерческий продукт. И виноватым оказывается не сам программер, который не желает делать добросовестно свою работу, а лицензия AGPL. И тут же начинаются ебанутые рассуждения про робингудстство в стиле басни Волк и ягнёнок, "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".» Вот в таком примерно ключе и должен быть написан текст, понятный любому мимо кроку, а не горстке линуксоидов. Только в этом случае статья взлетит. — Dupa Czerny