Обсуждение участника:(-(--)-) Z-z-z

---

Архив-1

---

Я думал

Ты всё кончил собой. Давай перезагрузимся? — DmitryCAESAR (обсуждение) 20:03, 7 сентября 2016 (MSK)

А что, с каких-то пор твоё православное мнение начало кого-то интересовать? Беги скорее, пока ветер без камней.

Картман

Зря убрал. Если это не эпик фейл, то я даже и не знаю.

Весь мульт почти целиком состоит из эпик фейлов и лулзов. Вообще подумывал порезать там всё, дабы не копилось. Вспомни того же Еврея, который претерпел уже целую куеву хучу фейлов.

Кайла-то мы помним. Но речь то идёт именно об эпик фейлах Картмана, так как он регулярно себе кармический долг увеличивает. Так-то!

Это понятно. Я к тому, что фейлы Кайла ничем не хуже оных Картмана. А если писать за каждый картмановский, тогда спискота этим не ограничится.

Ты уже стал досматривающим?

Если не сложно — досмотри статьи за мной. Отпишись смело, где я накосячил и что не так, если чё. В адекватности Щукаря я немного сомневаюсь, откатывает правки под высосанными из пальца предлогами, везде ему менещится пропаганда коммунизма, 80% его правок — откаты. Походу упоротый хохломайдаун, хоть и не в такой степени, как Зайчатки Мозга. — Саблезубый Сильф (обсуждение) 19:17, 19 марта 2017 (MSK)

Щукарь — вполне вменяемый чел. Но консерватор относительно контента, и это хорошо. Однако, может быть занудно доказывать ему, что тебе очевидно. Sad but true. Ежели чего остро конфликтное — можешь написать в обсуждение мне. Ничего не обещаю, даже то, что посмотрю в чем конфликт во вменяемое время. Но по некоторым темам мне не влом что-то обсуждать со Щукарем. — EUgeneUS (обсуждение) 19:35, 19 марта 2017 (MSK)

> 80% его правок — откатыДумал, кто же первый скажет, что у меня одни откаты, хех. Ну что тебе сказать… Разве только то, что досмоты без редактирования/отката в несвежих не отображаются, ага. И досмоты твоих правок в том числе. — Щ

Не я. Да и хоть бы ссылки удосужился предоставить.

Кое-что

Твой виртуал? И чо у тебя так надолго обсуждение закрыто?

Не, не моё. Не знаю почему, здесь спрашивать надо не меня.

Это из-за набегов одного упоротого массового вандала, очень упорного. Можешь попросить Бербера снизить срок лока, если надо. — Арматоголик (обсуждение) 19:49, 21 марта 2018 (MSK)

Говоришь так, будто я не в курсе. Снизить лок? Да его как бы вообще снять нужно, но как-то похуй.

Снял. — B

Okay.

Инкубатор

На твоё участие рассчитывать ещё можно? Если что, блокировкой я пригрозил только тому, кто на неё периодически заслуженно нарабатывает, тебя же банить не за что, да и незачем, а если нужно пояснить что-то ещё — поясню. Впрочем, если всё равно уже нет, пойму и вопросов задавать больше не буду. — Fervor

Бан? ЯННП. Загляну как-нибудь.

diff:2850747, после которого ты перестал мне писать и понемногу снизил активность. Я подумал, что это связано с чем-то сказанным мною в этой правке. В Инкубаторе, кажется, закончили пилить Закопанные дома и Blackface.

Совпадение. Как раз только об этих двух черновиках и думал.

И какие, по-твоему, у них перспективы?

Это он так тебя троллирует, намекая что ему похуй твои потуги. Неужели это не понятно? — DmitryCAESAR Awake! (обсуждение) 20:45, 15 марта 2019 (MSK)

На хуй →.

Исправился. За Фервора порвём.

На хуй →.

На первый взгляд дома ок, блекфейс допилить и шлифануть. Ну, там ещё рекби есть, который надо дописать и причесать.

Дома — согласен, написано неплохо, блэкфейс я уже редактировал и поделал там, что мог. Что ещё в нём допилить — пока не знаю, честно говоря. Регби видел, там не дописана концовка и, по-моему, вообще нужен какой-то другой раздел вместо «Короче». Может, если и есть какие-нибудь доставляющие видео, то и стоит создать видеогалерею, хотя намеренно раздувать, заполняя всякой хуитой, само собой, не нужно, да. К слову, я там среди новых черновиков видел Магическое мышление. Возможно, заинтересуешься темой и, когда его закончат, тоже выскажешься.

В регби нужна именно концовка. Дома можешь заочно смело готовить на выпуск. Вдумчиво не читал ещё, но, по-моему, по всем параметрам всё ок. Магическое мышление знакомая мне тема, закреплённая лекциями Панчина, но дописать пока ничего не могу.

ОК. С регби, может, что-нибудь придумаю.

Там автор обещал разродиться. Но если пропал, то, возможно, как-нибудь сам подытожу, тк есть что добавить.

В общем, в выходные выпущу дома и в блэкфейсе, как ты просил, посмотрю ещё раз грамотность, после чего тоже вынесу в основное, так как сегодня уже некогда. Update: сделал, но есть вопрос по вставке в навшаблоны блэкфейса: в {{Нигра}} добавить статью через страйк в представителей, а в {{США}} тоже через страйк, но в скобках после нигр в строке «Население»?

ok. По шаблонам не помню уже.

Хм, ну хорошо, добавил пока в шаблоны так, как и задумал. Дописывай тогда, когда сможешь, регби, раз есть что написать, автор там уже давно не появлялся, и тогда черновик тоже пойдёт на выпуск.

Good.

Я тут, мимо проходя, на форуме новую тему увидел про Инкубатор и должен признать, что очень со многим там согласен, а что ты на этот раз думаешь по поводу оценок? Было бы не лишним и твоё мнение там увидеть (если это возможно, разумеется).

Некоторые стабы типа магического мышления, твоя мама, Порошенко и сока вполне можно оставить для возможного допила, если кто вдруг найдётся. За музоту, блогера и городоту ничего не скажу, а остальное хуита и безнадёга, кмк. На поршенку набигу как-нибудь почитаю и поправлю, если будет что.

С городотой я полностью согласен, так как ничего интересного и стоящего в прочитанном не нашёл, с блогером скорее да, чем нет, музотой же, думаю, больше является Гранж, чем Deftones, но оба черновика по ценности так себе. Про всё прочее так однозначно бы не сказал (World of Warships, например, без досмота могло бы сойти, поскольку нужная информация есть), хотя ещё подумаю. > если кто вдруг найдётся В том и дело, что никто не заботится о сохранении этих черновиков. Ты у себя в неймспейсе ничего из этого приютить не хочешь?

В музоту не лезу, не разбираюсь. Игроту посмотрю потом. В неймспейс не надо, учитывая нынешнюю ситуацию с инкубатором. Пусть лучше там провисят во всеобщем доступе, инкубатор же не ломится от новых черновиков.

ОК. Если что, там ещё черновик про картину с Иваном Грозным перепилили, можешь тоже почитать. На мой взгляд, какие-никакие шансы на взлёт у него теперь уже есть.

Кто-то искренне полюбил копание в бездаревых говнах. С таким энтузиазмом мог бы и с нуля запилить.

А что, по-твоему, в нынешнем варианте всё ещё не так, если абстрагироваться от мыслей об изначальном авторе? Неперепиленную версию, признаюсь, читать приходилось через силу, а вот в текущей говна-то как раз таки вычищены, да и стиль стал бодрей и лулзовей.

Не читал, но осуждаю. Не моё вот это вот всё. Nuff said.

Тогда не буду настаивать, раз тебе непросто взглянуть на это непредвзято. У меня, впрочем, отношение к писанине нашего христанутого ебаната не лучше, однако после чистки обычно даже она приобретает более-менее читабельный вид. Ладно, пусть будет на моей совести. Порошенко и игры (кроме ONI и Crusader kings, так как тут вполне очевидно, что они не взлетят) оставляю тебе посмотреть и что-либо сделать.

Без проблем. Как будет больше свободного времени.

Не корми

Этих говноедов ответами и реакциями. Лучшая тактика — это игнор. Ну и удаление их высеров по возможности. И так весь лурк засран из-за них, не стоит им в этом потакать. — Арматоголик (обсуждение) 10:35, 21 марта 2019 (MSK)

Нашёл кому рассказывать, лол.

Божественная комедия

Пофиксил немного то, что, с моей точки зрения, там не так. Если что-то ещё не устраивает, доправь, чтобы можно было досмотреть. — Fervor

Не увидел ничего. Жмакнул на малолетнего долбоеба.

Отмена моей правки в НОД

дифф ЧЯДНТ? - Pikabu (обсуждение)

Realy?

РиМ

Я правильно понял, что ты прочитал правки от первой строчки до последней, везде нашел признаки херово написанного и откатил?

Если не понравилось что-то конкретное - выправь, добавь, отпиши - обсудим. В текущем виде там мало. Не знаю где золотая середина, но можем найти.

Если же это просто вахтеризм - так дела не делаются.

Pryamus (обсуждение) 13:04, 10 января 2021 (MSK)

Неправильно. Там есть годная инфа в интересных фактах, например. Так со статьями не делают, если лично тебе что-то там разонравилось, а твои правки тянут на альтернативу, вот ее и пили. И у меня нет столько времени, чтобы скрупулёзно заниматься этим, как раньше.

Да вроде даже старого ничего не удалял я, добавил только актуализацию / полноту. Если речь про не понравившийся 3 сезон - ближайшее что было к альтернативному - то он объективно хуже был воспринят по миру, отчего 4-й и отличается так сильно. Но допустим... Иные какие вещи НЕ надо возвращать? Pryamus (обсуждение) 14:43, 11 января 2021 (MSK)

Объективно воспринят. Ну да. Восприятие это же не субъективно, лол. Не надо возвращать ничего, кроме сычуаньского соуса. Договорились?