Обсуждение участника:Евгений Литвагин/Скотт Пилигрим

фильм конечно офигенный, но причём здесь лурка?

Как причем? В комиксе и фильме прохаживаются по типажам, отраженным в статьях Лурка. Чего один веган Тодд стоит?

> Чего один веган Тодд стоит? Здесь не нужен вопросительный знак, мудила безграмотная — это не вопрос. Ты же не на рынке торгуешься.

Да и полно мест где можно постебаться и потроллить.

У тебя разжижение мозгов на почве лурки. Ты фильм троллировать собрался, что ли? — Евгений Литвагин^{стена срача} 16:41, 5 января 2013 (MSK)

На Нульчане годно расписали про этот фильм:

В фильме показан мир с точки зрения типичного битарда — жалкого чмошника с «богатым внутренним миром». Себя мнит супергероем, а всю свою компанию — злобными мудаками, ибо они не одобряют его не вполне адекватное поведение. И уж в фантазиях он, разумеется, кому угодно морду набьёт. Да и посмотри, кто там главзлодей: человек, не сделавший никому ничего плохого, особенно самому Пилигриму. Но Пилигрим считает его мудаком, так как тому досталась тян, и в свете его фантазий продюсер становится злодеем.

И на тян его посмотри: примитивная блядина, дающая всему району и кидающая людей по малейшему поводу. Как в «Короле Дроздобороде» — этот зануда, этот веган, а тут я вообще в поиске была. Но Пилигрим считает её богиней, в результате чего блядина преображается в няшу-скромняшу.
Да и поведение самого Пилигрима далеко от идеала. Он легко бросит девушку из-за веснушек на сиськах или просто из-за того, что нашёл крашеную ТП и вообще у него шишка встала. На чувства людей ему плевать, и он особо не заморачивается по этому поводу. Но, учитывая его чмошность на протяжении всего фильма, можно сделать вывод, что и все свои любовные похождения он тоже выдумал. Зато кулстори про каждую лавстори придумать горазд. Что характерно, в конце он не меняется, ибо, как и любой хикка, считает себя идеалом, возвысившимся над быдлом. В финальной сцене с дверью нам аллегорически показан наступающий пиздец его мыслительной деятельности и опорно-двигательных функций; только докторских рож из «Бразилии» не хватает для завершения картины.
Обрати ещё внимание на то, что в фильме нет ни одного взрослого (веганская полиция не в счёт, они уж совсем мультяшные), а многие представители молодёжи ведут себя как детсадовцы из спецгруппы? Думаю, это не случайно — в иллюзорном мире Пилигрима нет места запретам, которые символизируют взрослые), но зато простор для чада кутежа и слабоумия. Фильм о кончине здравого смысла и погребении его под слоем пилигримового мышления. Извечная трагедия задротов.

Анонимус

На Нульче форсят

И, походу, протекает. Может, сподобится кто и статью написать?

Книга лучше

Фильм уныл как моя жизнь. Если пилить — так в первую очередь про комикс, вот он винрарен.

Комикс — также говно.

Но все равно в первую очередь следует писать о нём.

Слишком много ненависти

Фильм не настолько убогий, он даже вполне ничего. А статья подается так что якобы любой сторонник фильма «не имеет своего мнения».Пасхалки и юмор вполне неплохи,, а персонажи очень даже колоритные(педик сосед вообще люто доставляет).Вообще да, фандом у него немного мудацкий из-за перечисленных в статье причин, но блин, статья словно написана про них а не про сам фильм. И вообще «ничто так не портит музыку как ее слушатели».

Матюков много - толку мало. Кино-то канадское, а ихняя киношкола и манеры подачи сюжета мягко говоря сильно отличается от например голливудской. а как раз молодёжные кины очень даже вошли в хорошую канадскую привычку. Подростки в ихних фильмах там более самостоятельны, рассудительны (а не лоховской долбоёб из человекапаука, если говорить о фильмах по комиксам), они более уравнены в возможностях даже со своими вражинами и не выпиливают тыщщи военов самостоятельно (а не голливудские помои властелинаколец), у них вполне себе человеческие потребности и реакции на окружение (а не шаблонированные любовь-ненвисть как в блейд или темный мир или логово зла или или людиикс или халк).

Канадского в этом фильме только автор оригинального комикса и Майкл Ушная Сера.

Статья УГ

Фильм, хорошая годная комедия от Эдгара Райта, чей худший фильм, это просто "неплохой" "Автостопом по Галактике". Всё остальное у него предельно охуенно. И этот фильм точно не исключение. Ну и на хуя тогда автор статьи на говно исходит? Стесняюсь спросить, а что он шёл смотреть в кино?

Если статья допишется, то можно будет вешать на неё плашечку «Butthurt» с упоминанием фанатов фильма.

Луркоёбы — они такие. У них всё, что не соответствует их единственно верной точке зрения — баттхёрт. Я хоть и не фанат фильма, но плохого ничего в нём не нахожу. Герои неадекватные, говорите? А что, в "Кошмарах на улице вязов" герои суть предел адекватности? Вообще автору прописывается живительное лечение в виде просмотров фильмов Райта с Саймоном Пеггом и Ником Фростом (Spaced, Hot Fuzz, Shaun of the Dead и ещё не вышедший в России The World's End). Если не понравится — смотреть до конца жизни Петросяна и не высовываться. А то вы так на Терри Гиллиама скоро наедете. А чо, в его "Джабервоки" у Майкла Пэлина герой тоже не блещет умом.

Что ты мне Райта под нос суёшь? Он — одна из немногих причин того, что от фильма не блюёшь внутренностями (и видел я его фильмы и не раз). Сюжет и двое главных героев — пиздец-пиздец-пиздец. И вообще, дело не столько в слабоумии главного героя, а в его гадливости. Фрай из "Футурамы" или Дин из "Братьев Вентура" — тот же типаж, но они добрые и сострадательные, а кудрявая макака весь фильм печётся лишь о своей пипиське.

P.S.: обязательно посмотрю "Джабервоки", чтобы сравнить главных героев.

Герой суть, малолетний долбоёб. Добрая половина сверстников в его возрасте ведут себя так же (ну те у кого до хуя личного времени и минимум ответственности). Не вижу в этом трагедии фильма, если даже сами авторы понимают что их герой идиот. В конце концов, потом то до него тоже дошло что он скотина. Так что не совсем понятные претензии к фильму. Таким макаром можно все фильмы, где главный герой скотина, обозвать говном и сжечь. В фильме полно охуенных моментов от просто годного юмора до зверского стёба над всеми молодёжными субкультурами вместе взятыми. И хотя бы из за этого называть фильм говном, оно как бэ это... ну некорректно.
З.Ы. И да, автор, первым был таки комикс. О котором в наших краях не слухом не рылом, может стоит о нём тоже написать.

Трагедия фильма в том, что его поведение подается как правильное. А вообще сюжет со стороны выглядит так - живет себе безответственный распиздяй с ОБВМ, который нихера не делает и постоянно ноет по этому поводу. При этом он почему-то популярен у девушек (хотя сам по себе чмо чмом). Он заводит роман с девушкой из группы, бросает ее, потом долго ноет на тему "как же мне одному-то плохо!" (при этом продолжая в группе играть и даже не думая из нее уйти или хотя бы извиниться), ищет себе кого-нибудь на "отвлечься". Это оказывается глупая малолетка, которая в него влюбляется. Но потом наш товарищ видит крашеную шлюшку, которая ему не дает (классический прием манипулятивной психологии) и он начинает за ней бегать, избивая и убивая ее бывших. Причем после убийства он не чувствует угрызений совести. Но дерется наш вася плохо (хотя и мнит себя супергероем), а поэтому способен только врать, обманывать и нападать изподтишка на тех, кто явно сильнее. В конце чувак уходит в закат с своей новой герлой, при этом наивно веря, что у них что-то будет. И это несмотря на то, что всех своих бывших она бросала просто так. Лично я даю ему недели полторы. Потом же его последователь в деле завоевания крашеной пизды точно так же разнесет его на монетки.

Сравни с «Adventure Time», там Финн такой же распиздяй, любящий всех избивать.

Финн берёт тем, что, пусть он и тоже в каждой жопе затычка, но искренне старается всем помочь, даже врагам. А Скотт — эгоист, чьи мысли вертятся вокруг собственной пипирки.

Во-первых, Финн ребенок со всеми вытекающими. Во-вторых он, как правильно написал анон выше, честно пытается решать проблемы других (вспомни эпизод с волосами). А у Скотта мотивация просто офигенная - "привет, меня зовут Рамона и я лежу с тобой в одной кровати, но дам тебе, если ты убьешь семерых людей, которых я когда-то кинула". Т.е. он с ходу вписывается в такой блудняк, что яйца стынут, да еще на что-то рассчитывает.

> понадёрганными из «Подручного Хадсакера», «Бразилии» и «Мира Уэйна» Думаешь, ЦА фильма знает, что это?

Фильм делает не ЦА, а режиссёр, сценарист и другие специально обученные люди.

Больше по поводу комикса

А чойто только про кинцо? К/Про комикс надо поподробней допилить.

комикс, если в двух словах, про пидоров. из него аж сочится пропаганда ЛГБТ.

Ну это капец в двух словах. По той же логике и Гриффины тогда про пидоров. И Теория большого взрыва про пидоров. И Доктор Кто про пидоров. Вообще все про пидоров.

Братья Вентура про пидоров, например, и Торчвуд тоже. И это правда.

И? Это же не значит что там больше ничего нет.

Я тоже так думал, пока не стал смотреть «Торчвуд». Однополых отношений там больше, чем фантастики, причём всё подаётся без капли юмора.

Пидоры, пидоры... Это было бы что-то плохое, если бы Уоллес не доставлял. А он таки доставляет.

В отличие от ГГ.

Мы тут за комикс говорим. А там жопотрахами в конце ВНЕЗАПНО оказывается половина персонажей.

Можно поподробнее (дропнул после третьего тома и не заметил глиномесов, кроме няшки-Уоллеса и бородатого типа)?

Стивен Стиллз в последнем томе. (Видимо его тян очкастая фурия настолько его заебала, что бедный Стиллз предпочел этой стерве с вечным ПМС смену ориентации.)

OH SHI--

Русский видеоряд

Кто знаешь, где можно посмотреть именно ту версию, которая шла в кино?

Похоже, её зажали жлобы-прокатчики. Или уничтожили, как это было с первым дубляжом «Мишек Гамми».