Обсуждение участника:Герул/СтопХам

Попытка разобраться:

Попытка более-менее объективного анализа их деятельности:

Заходим, исходя из учения П. Бурдьё, с точки старта, смотрим на траекторию их действий, рассматриваем точки «приземления»

то есть берем Людей с их целями, средства, которыми они пользуются в достижении этих целей и то, что в итоге получается:
Их цели:

1. отучить хамов от хамства
2. Улучшить общую ситуацию на дорогах
3. Сделать одно какое то конкретное место более безопасным/удобным

Их средства: ну, допустим, возьмем акцию с перекрытием тротуара

Получаем:

1. 1 Отучение Хамов от хамства? 100% уверен, что те, кого они начинают гноить прямо на дороге под дулами камер, если были изначально хамами (тут ещё вообще нужно бы написать отдельно главу о том, что есть как таковое «хамство», что вкладывает стопхам в это понятие и т. д., но ок, примем просто на веру что их трактовка «хамства» — единственно верная, хотя я бы тут все же поспорил), то такими они и останутся…через озлобление вряд ли можно донести какой то конструктивный мессидж. так что по первому пункту явный фейл — люди, которых развели на эмоции не только не исправятся в будущем, но и, скорее всего, из духа противоречия (назло кондуктору — куплю билет, пойду пешком) будут и дальше нарушать в том же духе, да ещё и свою злобу, накопившуюся в ходе общения со стопхамовцами, будут выливать куда придется. Правда, может быть, те, кто смотрит их ролики, что то почерпнут из них и поостерегутся нарушать…но, судя по комментам, ролики их смотрят в ожидании очередной драки, а не из желания чему то научиться. Так что, скорее всего (не утверждаю), тут сработает принцип: всем нельзя конечно, но я то не все, мне повезет, меня не поймают, я умнее и т. д. Так что и от роликов, имхо, какого то ощутимого изменения в мозгах основной массы не предвидится. Укоренившийся менталитет, образ мышления, к которому ведет вся окружающая реальность (помним «бытие определяет сознание») так просто из голов не выкорчевать.
2. Улучшение общей ситуации на дорогах? ну тут вообще смешно. как часто они выходят на улицы и на сколько улиц они выходят? вся их деятельность с этой точки зрения — капля в море, их влияние на общее состояние на дорогах на уровне статистической погрешности.
3. Обезопасить одно какое то место на дороге\тротуаре на какой то временной отрезок. Тут надо определиться, в какой момент тротуар — зона повышенной опасности, а в какой нет. Имхо, когда машина с включенным двигателем и взвинченным водителем стоит на пешеходке, весь тротуар — зона повышенной опасности. То есть если бы машину пропустили, тротуар был бы ЗПО секунд 10-15, а из-за их действий он является таковой минут 10, пока до водятла не дойдет, что словами этих картонных молодчиков не убедить, а драться в одиночку против вооруженной толпы бесполезно

Получается, по 3ем целям — 3 фейла.

Зато в создании так называемого символического капитала явный вин. Имя распиарено, можно рубить бабло, благо тот же Бурдьё описал способ трансформации символического капитала во вполне себе экономический.

Ну и напоследок: Все, кто работают в России, платят налоги. Налоги, применительно к данной системе, должны идти на строительство авторазвязок, обустройство паркингов и т. д. А ещё идут на оплату Селигеров и прочих тусовок, с которых стопхамы и прочие «хрюши против» активно кормятся (хрюши так сами признавали, ни чьи деньги покупаются костюмы).

из серии «я купил холодильник теперь государство торчит мне трехкомнатную»

И, в итоге, человек, заплатив налоги, вместо некоторых услуг получает от государства фигу. И в нагрузку стопхамовцев, которые начинают бороться не с ворами, которые банально попилили кусок бюджета, предназначенный на строительство дорог/парковок, а с теми, кого обокрали. Причем борьба эта, как ни смешно, оплачивается, опять же, из кармана обворованных. Получается банальный перевод вектора агрессии — не мудаки, попячившие дикие башли, а хамы на дорогах виноваты в многочасовых пробках. Автор данных строк ни коим образом не выгораживает тех, кто ездит по тротуарам, неправильно паркуется и т. д. Но картину надо видеть целиком. Автор не претендует на истину в последней инстанции или на абсолютную объективность. Таковы результату его личного маленького расследования, его попытки разобраться, что такое Стопхам — симптом зарождающегося гражданского общества или очередная ширма.

(С) Лев Красиль 2013

>Оффтоп баттхерт нуба: почему текст не разбивается на абзацы бладж?

Потому, что ты не можешь в справку по викиразметке. Педобир 01:08, 5 сентября 2013 (MSK)

1

Умеющие люди, тут столько срача и лулзов! Надо просто xорошенько это подать под годным соусом!

Еда есть!

Кто-то откликнулся, значит будем посмотреть, что можно годного найти.

ВП

СтопХАМ — это быстро, решительно набирающее в последнее время популярность общественное движение

Проще говоря, на улицы ДС выходит около 10 хомячков — стопхамовцев

Не отходя от кассы.

Я хуею, такая жирная тема, пару недомемеов даже породила, а статьи всё нет. Не торт :)

Поддерживаю, со вставками видосов, с беспределом с той и другой стороны, с инструкцией по борьбе!!

Частично написать статью все смогут. Дело в том, что неизвестно, с чего начать, так как до середины 2011 года сабж не имел особой известности, даже собственного канала на ютабе, и ни в каких СМИ не светились, ролики были тупо разбросаны по инету. Поэтому информации, откуда вообще высралась сей пиздобратия, мало. Всё, что известно, из одного интервью г-на Чугунова «В один момент его, как автомобилиста, заебало объезжать неправльно припаркованные машины и ему захотелось намутить им кару, в результате он поехал на Селигер и там нашёл тех, кому его идея борьбы с автохамами пришлась по душе и так появился стопхам» Ае, бро! Ждем статью! Попкорн сожрали, статьи все нет.

Советы

Ребята, желая лучшего творите зло. Это о вас. Борьба ведеться некоректно, непродуманно и неправильно по ряду причин.

1. незаконно (почему? любой адвокат вам все объяснит, частная собственность неприкосновенна, наклейки только по письменному договору с владельцем. и т. д.)

2. Не имеете официальных, властных полномочий, подготовки, юридической основы.

3. обращение к нарушителям некоректно, унижает их достоинство, провацирует (автор безграмотный мудак, прим. ред.) на конфликт, наносит повреждения физического и/или психического характера.

Теперь давайте посмотрим почему на западе быки не быкуют а нормально паркуют:

Законодательно и юредически сформирована системы взымания штрафов.

а. Нарушитель получает под «дворник» счет к оплате

б. Счет к оплате фиксируеться в комьютеной базе. Компьютер тикает минутки.

в. После неоплаты в указаный срок, сигнал идет в дорожную полицию.

г. При обычной проверке документов также проверяеться оплата штрафов.

А дальше по схеме. Деньги терять никто не хочет, выгодней припарковаться правильно.

Почему существует данная проблемма?

Опять же сравнивая нас с западом. про систему взымания штрафов уже было.

А про количество стоянок, их планировку, логики совмещения путей городского транспорта и подъездов частного автотранспорта еще не говорили.

Ясно что проблем на автопарковках при супер-, мега-маркетах меньше, а в плотно заселенных районах проблем больше.

Нельзя отбрасывать и безопасность гражданского населения. Которой ребята часто принебрегают.

Сымый большой выхлоп от вас всех будет если вы пойдете учиться на инженеров, юристов, проектировщиков и общими силами все это исправите.

Держитесь вместе. Будет жаль столько потраченой положительной энергии в заведамо неправильном направлении.

Пока вас действительно не уложили в багажник. :) Бог вам в помощь.

СОВЕТ. тебе. БОЛЬШОЙ. Русский выучи, тупое ёбаное быдло!

О, лоашры-нашисты полезли.

Моар баттхёрта от автобыдла!

1. Незаконно — пусть подают в суд. Ущерб то ведь астрономический. Даже может быть перекроет штраф. 2. Не имеют полномочия — нут так менты то это делать не хотят, приходится простым смертным. 3. Судя по видосам, это в большей степени применимо как раз к самим нарушителям-неадекватам. Так что все правильно делают ребята. И самое главное, что ярса-кумба работает. Да и так приятно за чашечкой утреннего чая послушать ту ересь, которую несут новые «звезды» ю-туба.

Это борьба с ветряными мельницами и не более того. Вчерашние школяры (или действующие, или какие-нибудь сраные первокурсники) сражаются с хамством11!!, в то время, как можно было бы, если так много свободного времени и энергии, устроиться на подработку, и передать заработанные деньги нуждающемуся человеку. Но ведь тогда в интернете не покажут, глума над каким-нибудь дегенератом не будет, да и вообще, они с хамством борьбу ведут, ну а то, что кто-то скопытится себе от рака. Да и хер с ними, се ля ви же. Это по идейным дебилам, у которых юношеский максимализм играет и свербит желание легко самоутвердиться. С организаторами понятно — имитация бурной деятельности, бабло за просмотры на ютубе, непременное финансирование и одобрение от сами знаете кого. А какие субтитры в роликах (слово, «обсолютно», периодические провалы в ться-тся etc). Сами периодически начинают орать, «быковать», говорят шаблонными фразами. Десятикратное фу.

А помоему они просто малолетние высерки, сосущие хуйца… (Мнение быдла, которое только недавно выбралось из Пердяевки, но уже успело наворовать на свой блядовоз с блатными номерами)

Дайте видосов убиения активистов ацким топором!

https://www.youtube.com/watch?v=vzUJTrwPN8w

https://www.youtube.com/watch?v=XzEIpacIBrg

А где?

Вполне лулзовая тема. Почему нет?

Такое эпичное трололо а статьи нет???

Ну вообще то есть же уже статья о нашистах. Зачем писать отдельную, если можно добавить их в существующую.

Баттхёрт и угрозы ебанутых VIP водятлов доставляют неимоверно, как же Лурка умудрилась обойти эту тему? Во-во, согласен с этим парнем!

Черт возьми, да их только ради этого и смотрю!

Пилите, Шура!

Господа, сочнейшая тема же. Стопхам-притча во языцех, такая жирнота, запилите уже статью! Баттхёрт автобыдла обеспечен

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Обратите внимание

В конституции есть пункт, о том, что источником власти является народ этой страны. И хотя к нашей жизни это пока не имеет никакого отношения, не стоит забывать что этот пункт есть во многих других конституциях(да во всех почти) и не просто так. Его смысл заключается в том, что именно народ формирует своих представителей и требует от них исполнения нужных ему законов.
Так сложилось исторически, за последние лет сто, при прямом содействии кровавой гебни, что у нас в сознании никаких законов нету, а только лишь понятия. Это наглядно видно из видеороликов. Более того, попытки призвать к закону в виду своей редкости необычности и дикости воспринимаются в штыки, как всё новое, с характерным испугом и страхом, что впрочем тоже видно из роликов (тебе больше всех надо? Самый умный нашелся? Иди работай лучше. Всё что вы делаетете - говно!) Ведь казалось бы, что может быть проще, взять да отъехать в соответвии с ПДД? Но нет, население пугается (не все, но многие) ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ (т.е. исполнения закона - парадокс) и с ходу придумывают сотни весских причин этого не делать, начинают материться, ругаться, угрожать и т.д. Это и рождает всеми любимый профит в виде лулзов. ИЧСХ ведут себя все по одним лекалам, и тут будет к месту цитата Великого Ганди:

Сначала они вас игнорируют Потом они над вами смеются Потом они вас избивают Потом вы победитель.

Если кому-то хватит терпения посмотреть штук 10-15 роликов, то он поймёт, что всё действие происходит именно по этому старому сценарию.

И т.к. народ является источником, то пока тот самый народ не захочет соблюдения тех самых законов, никто их соблюдать не начнёт априори. А после того, как появится абсолютное большинство нетерпимых к нарушениям никто их уже (нарушения) совершать не посмеет. Так что парни, по ходу, хватая в неограниченных количествах лулзы, экстрима, адреналина и периодически люлей по-сути занимаются строительством гражданского общества. Эта работа всегда грязная, неблагодарная и опасная. За что достойны как минимум благодарности.

— Мимо проходил. СТОПХАМ вышел из Путинского молодежного движения НАШИ. Которое было созданно для укрепления его позиций и поддержания его интересов и влияния (…новое движение рассматривает Россию «как исторический и географический центр мира», свободе которой угрожает «противоестественный союз коммунистов, фашистов и либералов, объединённых общей ненавистью к нашему президенту Владимиру Путину»). Финанисриуется он, как и ХРЮШИ им же. По той же причине «он» бывает на сборище СЕЛИГЕР. Корни растут именно с движения НАШИ (на той же википедии много про него есть), оттуда и нужно копать. Может и запилю годную статью про весь этот бардак.

Автор явно в теме

Складывается впечатление, что автора самого недавно зашкварили или когда-то и он решил запилить эту статейку. А по существу, никакой объективности, ни слова о автобыдле на тротуаре и тех, кто ездит по встречке, останавливается на зебре и т. д., ни слова о двух или трех чинушах, которых сняли с должности после столкновения со стопхамовцами. После слов, как с ними бороться, мол с применением короткоствола и то, что клеят автомобилистам, которые просто стоят, а не стоят в ряду для движения общественного транспорта, мешая их движение, о авторе все сразу стало понятно.

Баттхёрт активиста СтопХама детектед. Статья годная, практически полностью раскрывающая суть сабжа. Кое-что можно добавить и изменить конечно, но удалять не нужно. Особенно интересен способ борьбы, автору спасибо, приму на заметку.

Батхерт, да еще активиста, где ты это спалил? В том, что я сказал о том, что автор не удосужился сказать о быдле, разъезжающем по тротуару в 50% видосов? А где эпичный абзац, посвященный разборкам у тц европейский с нохчи, где гвоздем номера выступала жена чинуша, которого сняли с должности после этого? Скорее пукан горит у автора статьи, так как просто нулевая объективность и ни слова о нарушителях. Ну да, я еду по тротуару, меня окружили стопхамовцы, а выйду я и порешаю всех из короткоствола, решение вопроса типичного автобыдла, а когда стопхамлвцы предлагают подождать гайцев, те, кто недавно собирались порешать, вдруг резко по газам дают, это опять таки в видосах четко показано. Тоже самое и про хрюши против, автор намекает, что он готов жрать тухлятину, которй его кормит чурка из банановой республики? Да ради бога, пусть за обе щеки уплетает, я по крайней мере увидел, какие магазины надо стороной обходить.

В последнем разделе статьи про всех этих чиновников вроде написано.

Нет, ну ладно с парковками в 2-3 ряду и наклейками, может они палку и перегибают. Но, с ездой по тротуарам, реально наклеек мало, таким машины надо приводить в состояния непригодное для движения.

Мне кажется

или Вам со своими срывами покровов и альтернативщиной, стоит пройти на хуй. Всем похуй кем они финансируются и нарушают они или нет. СХ годен как IRL троллинг высшей пробы и только батхерт хрюкающего быдла и тупых пезд имеют значение. Что и следовало указать в статье.

А вот тут интересно

https://www.youtube.com/watch?v=ap0pZmDElpY

Стоп ХАМ, 18 Чугуна укусили

Стоп ХАМ, 18 Чугуна укусили

1. Это уже не безобидные наклейки. Это уже нанесение побоев.

2. Забавная реклама на ролике.

3. Стопхам превращается в монетизированное быдло а-ля педобирцев Тесака??

продолжай утешай себя быдло, это конечно фэйл, но это капля в море вина

Это даже не фейл, прикрепил пруфвидео. Реклама скорее всего оттого что видео не на канале стопхама, а от какого-то левого типчика.

Юрист-кун врывается в тред!

Короче. Все написанное — батхерт диванного интернетюризда, который одной рукой пытается заткнуть порванную жопу, а другой гуглит ну хоть что-то похожее на нужное ему. Выглядит это очень смешно. А самое веселое, что часть советов это прямой путь в ментовку, а то и на нары (типа давить стопхамовцев).

А какой из написанных советов не соответствует действительности? Я конечно не юрист, но по-моему если на лобовое стекло наклеили наклейку, после чего водитель наезжает на стопхамовца, так как не увидел его из-за наклейки — виноват, наверное будет тот кто наклеил.

Виноват будет тот, кто наехал. Учи ПДД, быдло.

Наклейки — это вообще кошерно. Так как:

1. хулиганка не канает. Так как наоборот, вроде как за общество.
2. самоуправство не канает. Ибо существенного ущебра нет.

Так для административки, которую упоминает автор существенный вред и не нужен.

1. максимум, что может быть за наклейку — гражданский иск на возмещение ущерба. А ущерб отодрать наклейку какой? 500 рублей, если в авторизированном СТО отдирать. Хехе.

Это при соблюдении условий:

1. Стопхамовцы не провоцируют и не начинают драку, как на видео выше.
2. наклейки клеятся на стелко, а не на ЛКП. Иначе можно на рельные бабки попасть.

Перед началом движения автовладелец должен проверить исправность ТС и прочая и прочая. Фишка с отсутствием обзора сработает только в том случае, если удастся доказать, что это произошло уже во время движения и ВНЕЗАПНО (олень из кустов на лобовуху бросился или с моста ведро с краской хулюганы на капот метнули). А так это выливается в умышленный наезд со всеми вытекающими типа разбора не по ПДД-шным статьям, а уже по телесным, да еще с использованием общественно опасного способа (ибо автомобиль это ИПО).

> Перед началом движения автовладелец должен проверить исправность ТС и прочая и прочая. — это ПДД. ДТП с травмами по вине водятла, как минимум. А если умысел удастся доказать, уууу. Но это вряд ли.

Адвокаты всё-таки считают что клеить наклейку нельзя в силу кучи причин. И ещё — ст. 12.35 КоАП РФ — «Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию» Так как действительно нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя, то эта статья вполне применима к СтопХамовцам. Особенно если наклейка трудноотклеиваемая, которая в последнее время и используется. Получается, если наклейку отклеить не удалось, то сам водитель уже за руль сесть не может, ему нужно будет вызывать эвакуатор и везти машину в ближайший автосервис. Это явно будет являться ограничением прав на пользование транспортным средством, которое создали своими действиями стопхамовцы, поэтому про ст. 12.35 можно дополнительно запилить до кучи к остальным.

Ну да. Видимо, это единственная статья на которую попадают Стопхамовцы. Наказание — 2 тыр штрафа (для граждан). Плюс возмещение на работу эвакуатора по гражданскому иску. Вопрос — а кто из пострадавших от наклейки будет этим заморачиваться? Какой %?

Не единственная. Ещё упоминаемые автором 19.1 КоАП, ч. 1 ст. 18.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, а также 20.2 КоАП РФ, 7.17 КоАП РФ, тысячи их.

Ну, например это может быть сделано кем-нибудь, кому стопхам приносит нереальный баттхёрт. В п. 3.2.1 Устава НКО «СтопХам» указано, что данная организация обязана соблюдать законодательство РФ. Итого, неоднократное привлечение к административной ответственности = неоднократному нарушению уставных целей организации. За неоднократное нарушение уставных целей минюст или прокуратура может обратиться в суд с заявлением о ликвидации данной НКО. Итог — судебное решение — «Хулиганов нет, нет, нет…» (С)

Может юрист-кун и удалит всякий около-юридический хлам? А то вдруг… — Geol 17:59, 9 декабря 2013 (MSK)

Последний пункт про умышленное ДТП в «памятке» действительно нужно удалить. Остальное вроде соответствует истине.

По моему

• Слишком много текста подряд. Просто необходимо разбить на подпункты.
• Почему активисты СтопХам называются поциентами? Они тролли —> их жертвы поциенты
• Картинки в начале расположены в хаотическом порядке и подряд. Да, и галерея не помешала бы со скорой помощью, машинами с двумя-тремя наклейками и разрывами шаблона. И про каждый типаж по видео-примеру
• Канал на Ютубе — отдельный пункт. Можно даже составить график набегания на видео троллей, националистов, людей с АГП и жертв

«Почему активисты СтопХам называются поциентами?» — потому что автобыдло не способно обуздать свой батхерт.

И, кстати, это же статья-детектор

а также столовая

еще раз призываю быдло с разорванной жопой оставить статью в покое

иначе статья просто кал. Всем похуй на срывы покровов, как минимум, они безлулзовы, в отличие от результатов деятельности СХ

, — раздался голос со стороны параши.

я думаю быдло в курсе, что чужие реплики не правят или на то оно и быдло?

У Вас чересчур часто в предложениях фигурирует слово «быдло». Наверное автобиографию пишите, и отвлеклись случайно сюда?

точных синонимов не так много, быдло

Тогда рекомендую вставлять слово «быдло», а также любимое Вами словосочетание «разорванная жопа» в качестве неопределенного артикля в каждом написанном Вами предложении. Глядишь, и полноценное жизнеописание получится.

«разорванная жопа» — словосочетание так любимо лишь только благодаря Вам

Я здесь не причем, клянусь.

Таки почему ви пегестали?

Статья выглядит как негодование героя одного из роликов

Статью убрать или сделать как подстатью к «Автомобилист» Троллинг

Конечно это отмывание бабла, но в чем-то они и правы - оголделое жлобё на своих повозках надо как-то выставлять напоказ

Персональное обращение к автору статьи

Автор, если тебя обидели в одном из роликов или ты же чемпион в специальных олимпиадах, это всё равно не повод отменять правки. Лурка — не твоё личное СМИ.

ОП все не вкурит, что все его труды выпилят из-за унылости, ну и похуй перепиливать сей высер уже поздно, проще новую статью написать.

Запилите статью, просмотрев все ролики понял что стопхам это срез общества Рашки. Целое социальное исследование можно провести.

Хомячки, хомячки, хомячки, хомячки, хомячки…

Товарищ автор, прошу Вас немедленно убиться об стену ибо такое количество самоповторов, бессмысленного луркояза и срывов всевозможных покровов недопустимы для одной статьи. Надеюсь на скорейшее выполнение моей скромной просьбы. Всего доброго.

Удалление видео с YouTube

«Если после всех событий ты обнаружил, что видео с твоим участием выложено на youtube, а тебе это не нравится, делай так. При помощи юриста подготовь исковое заявление, в резолютивной части которого укажи требования

<…>

— Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ»

А дальше почитать про то, когда этого самого согласия не требуется, не позволяет разорваный пердак?

Стопхам сам по себе вин

Почему об этом не указано в статье? За наклейку никто свою юридическую жопу рвать не будет (слишком много времени + себе дороже еще встать может), видео на ютубе доставляют, Чугунов имеет профит, хомячки довольны и горды собой, пердак быдла полыхает вплоть до лурка. Идеальный мир же, радуги не хватает.

Да нет против них ничего юридического. Однозначный win жаль чиновников маловато наверное их проинструктировали нахуй-нахуй. Сейчас затихло а ранее горящими пердаками можно было весь зимний сезон греть dc. И сиське у Оксаны зачетные. Народ негодуэ по поводу нерасстегнутых пуговичек в последних роликах

Да суть не в том, есть против них что или нет. Парить себе мозг юристами и стопхамом никто не будет, наклейку снять две минуты, а по судам таскаться огромное кол-во сил, времени и денег (ну или по мусарням таскаться, разница не особо). Btw, все эти памятки "анти-стопхам" (про вызов мусора, про составление актов и законы) надо выпилить из статьи, толку от них, если следовать им - лишний геморрой? Отодрал наклейку, протер стекло и поехал, проблем-то. Разве что в сочную копипасту отправить. Особенно радует про "видимую поломку", феерический лол.

Кому скинуть в личное пространство?

Уже с самого начала статьи от луркосленга тянет блевать, дальше — больше. Неужели за всё это время нельзя было привести ее в хотя бы относительно божеский вид?

• Причины выпила в личное: матёрое луркоёбство, простыни неудобочитаемого текста, оформление.

• Нормальная статья, на первый взгляд, по крайней мере лучше, чем ничего. А почему ее выпилили, я кажется догадываюсь...

Причины возникновения сабжа, советы автолюбителям.

Откуда возникла проблема?

Итак, немного предыстории.

Как известно, в совке более-менее работал общественный транспорт. Автомобилей на дорогах было в разы меньше, поэтому пробок никогда не было.

С развалом совка в эту страну хлынуло огромное количество дешевых забугорных подержаных автопомоек, плюс всеобщей автомобилизации населения поспособствовали сдвиги в философии быдла с уклоном на эгоизм и разобщенность. Плюс к этому добавились возросшие в двухтысячных доходы с продажи нефти и газа, доступные автокредиты и ненавязчивая реклама. Как следствие, машин стало настолько дохуя, что ни построенные при совке дорожные развязки, ни построенные при том же ненавистном многим совке (где таких проблем, кстати, не было) придворовые территории, спроектированные из расчета 10 машин на 100 квартир, были не способны принять такое безумное количество автолюбителей. Совершенно естественно, что под парковочные места были мгновенно употреблены пешеходные дорожки и зеленые зоны, а хуле. Не домой же машину я с собой унесу!

Данная палка вышла о двух концах. А именно: те, кто купили свои автопомойки, намертво встали в пробках вследствие причины, указанной выше. А те, кто машину не купил, так же намертво встали в пробках в маршрутном автобусе или трамвае. Сосут и те и другие, мечты о своем собственном автомобиле оказались хоть и сбывшимися, но приправленными таким соусом, которое полностью меняет вкус пищи.

И тут-то на этой беде решили спаразитировать жирные толстые тролли, назвавшие свое говнодвижение "СТОПХАМ", дабы словить бесценные лулзы и профит. Последний, судя по количеству просмотров на Ютубе, получился такой, что организаторам наверняка хватает не только на наклейки. Рядовые дебилы из говнодвижения, как водится, работают бесплатно и за идею.

Методы их просты и незатейливы: поймать быдло в неположенном для движения или стоянке месте и предложить ему убраться с этого места нахуй, ибо закон. Но так как в менталитете населения этой страны прочно засело убеждение, что законности могут требовать только законные предствители власти, то данное требование от малолетних долбоебов встречает у автобыдла жесточайшей эпичнейшей силы баттхерт, вводит в ступор и вызывает бури говнометаний, угроз, плавно перетекающих в неиллюзорное опиздюливание той или другой стороны конфликта.

Итак, что в этом случае предлагает анонимус? Отпиздить стопхамовцев? Посоветовать им съебаться отсюдова и идти учиться на инженеров, строителей и т.д. и строить новые дороги? Может, кто-то подумает, что анонимус сейчас предложит соблюдать правила и начать наконец парковаться и ездить по правилам? Нет, анонимус знает, что от таких советов вследствие причин, указанных выше, толку чуть менее, чем нихуя.

Анонимус сам много лет ездит за рулем и даже сталкивался с говнодвижением лично. Итак, что можно предложить в данном случае, так это сделать видео придурков максимально скучным. Дело в том, что шайки малолетних пидарасов, выходящих от скуки потролить автобыдло, специально обрабатываются через уши прямо в неокрепший моск более опытными гуру и заранее настраиваются на нужный для их уебищной задачи лад. Они в общем готовы к конфликту, именно он им и нужен. Поэтому единственно правильной стратегией автолюбителей в данном случае будет НЕ КОРМИТЬ ТРОЛЛЕЙ. Не волноваться, не истерить, не угрожать, в дискуссии с хуесосами вообще не вступать. Даже если ты припарковался в неположенном месте и тебе предложили съебаться нахуй, но по какой-то причине съебаться с этого места ты не можешь, пусть клеят наклейку. Ну, братан, ты же все-таки нарушил правила, не так ли? А теперь представь, что вместо малолетней гопоты к тебе подошел испектор ГИБДД и въебал неиллюзорный штраф в размере в несколько тысяч рублей. Так что отнесись к этому философски. Возьми в руки средство для мытья окон, скребок, надень капюшон, если он у тебя есть и молча, изо всех сил изображая из себя слона, не замечающего лающей моськи, попрыскай средством на их сраную наклейку и аккуратно соскреби ее со стекла. После этого вальяжно сядь в машину, пристегнись, включи ближний свет (чтоб не доебаться) и спокойно покинь это злополучное место. На первый разгоряченный взгляд сабжа это выглядит как фейл автолюбителя, но на самом деле нет. Это самый что ни на есть фейл наших общественных говнодеятелей. Ибо наклейка потрачена, а профит в виде просмотров на ютубе не получен, ибо никому не интересно смотреть на то, как человек молча и терпеливо, думая о прекрасном и напевая себе под нос любимые мотивы, соскребывает со стекла ничего не значащую наклейку. Если так будет действовать большинство автолюбителей, то говнодвижение само по себе стухнет, ибо перестанет приносить профит и лулзы.

Алсо, нельзя не отметить и некоторую пользу от таких душевных упражнений в плане личностного душевного саморазвития. Данные упражнения, практикуемые достаточно часто, воспитывают в дикой азиатской натуре населения этой страны такое важное качество, как рациональность, способность просчитывать последствия своих действий на несколько шагов вперед. Имхо, это очень важно, ибо быть клоуном на видосах каких-то маящихся хуйней малолетних уебанов совершенно не пристало взрослому уважающему себя анонимусу.