Обсуждение:JudasPriest

Верстка и оформление статьи - лютый пиздец, так же животный ужас вызывают некоторые литературные обороты - /lm/ не рассадник безграмотности, в статьях нужно сохранять принцип публицистики, используя при этом принятый сленг. Силами коллективного мозга допиливаем. аццкая хуита выпилить нахуй врот я ебал этих пристов с такими задротными статьями пиздуйте на вики

Заебали с этой хуйнёй.

Заебали уже с википедией этой. Или лулзы в студию - или нахуй с пляжа.

лютый пиздец. фанаты срут кирпичами от пиздеца который написан в истории

и блять вместо описания альбомов бы этого википидорсокого написали бы про то как на них мейдены обиделсь и не какали в их горшок чесслово, мне как фанату на это смотреть больно бля

Какой мудила дал фанатикам ссылку сюда? Блиа, луркоморье как филиал /b/ мне нравилось больше, чем как филиал педивикии.

Дискография блджад. Вообще охренели? GTFO с уютненького!

Вообще митолизды чото подзаебали. Напишите лучше про Ласковый Май.

• Ну будучи сам поклонником этого направления, я всегда ратовал за выпиливание подобных статей.

Автор, ну *б твою мать..

Ну что, так и будет висеть? Крошим "наследие" бритвой Оккама, оставляем из альбомов 1977, 84, 90 за хоть какие-то тощие лулзы, ну еще 2008 чтобы показать что не все там еще an hero. Сайды к хуям, оставшееся иллюстрируем теми же альбомами. Что, лджад, не ясно-то?

Автор — идиот. Не говоря уж о качестве самой статьи, так ведь даже название нормально написать не смог!

Согласен. Если он даже название любимой группы по нормальному не может написать ("iron maiden" с маленькой буквы - туда же, кстати), то что говорить о самой статье? Под снос, однозначно. Все это уже есть на куче других сайтов, а здесь никому не интересно (и обсуждение это подтверждает).