Обсуждение:Шутка про блондинок

реквестирую докозательство отсутвия петель, ибо это ниразу не очевидно, и более того - достаточно просто показать, что петли вполне вероятны

петля в данном случае - пост со ссылкой сам на себя, таких встречено не было. Циклы, разумеется, встречались. Да и вообще, теория графов тут исключительно для лулзов. Caterpillar 06:11, 1 декабря 2008 (MSK)

Э-э-э... А как в данном случае образовывались циклы? Ведь чтобы сослаться на пост -- пост уже должен существовать, а если в графе есть цикл, значит какой-то старый пост ссылается на новый. Такое возможно, если только один из старых постов редактировался, дабы заменить старую ссылку на новую, которая (по случайности) косвенно ссылается на рассматриваемый пост. Так что циклы очень маловероятны, хотя и возможны.

Добавьте новую сцылку русскую, эта на пятом посте заканчивается: подзамочная запись в жж.

Поддерживаю. Пробовал искать сам, всё, что нашёл, обрывается на 4-5 шаге: блоги закрыты либо удалены.

Да, это я добавил +10 к сарказму статьи и деанонимизировался. Dump 11:28, 18 мая 2012 (MSK)