Обсуждение:Хирасава Сусуму

заебали заголовки требовать

с каких пор веганы стали охуенными?

Конкретно этот веган сперва ахуенен, а уже потом ещё и веган. Понял, блять? [UseBankai]

Статья, кстати, готова. Тут не добавить, не убавить. Всё важное и нужно я добавил, мемасики тут лишние, выглядит норм. Рака нет. Можно выпускать.
Хаха, что за ебучий хипстор писал? Веган, курит, имеет твиттор, альтернативная медицина, брат — это хуита, а не показатели хорошего человека. Вот не бухать, открыть кафешку, дизайнер самого себя и пение — это да, это достижения. А иметь брата…

Там ни слова про «хорошего человека». Там пример того, насколько он неоднозначен и странен, как экземляр личности. Понял, уёбок тупорылый? (UseBankai)

Тупопёзд, даже если мы говорим о странностях, то иметь брата всё равно сомнительный ачивмент, да и наличие свитера и заинтересованность в восточной медицине не такие уж фрические штуки.

Подытожу — нихуя не взлетит. А жаль!..

Не умею ни в Лурк, ни в заголовки

Я десять тысяч раз звал утвердить статью или просто вообще её рассмотреть — воз и ныне там. Статья готова и допилена — шутеек достаточно, информации и фактов в достатке.

Я не забыл о твоём реквесте, но помимо Лурка у меня ещё есть быдлопроблемы IRL, поэтому посмотрю твои статьи в следующие выходные. А ты покамест перепиши Блич, как хотел, для этого модерка не нужна.

Микрорецензия

Статья выглядит куцо, язык её беден, она лишь сухо повествует о том как Федот родился, Федот жил, Федот умер, но не объясняет, что же в нём такого охуенного и меметичного, и восторженные прилагательные делу особо не помогают. Да, эта статья лучше аналогичной статьи рукипедии, но для Лурка это неформат. Советую автору целиком проникнуться тем, о чём хочет поведать, понять суть и переписать всё это таким языком, чтобы читать было нескучно. — ## Mod ##

Может блять стоит просто послушать его композиции. Вся статья коротко:послушайте его музыку и поймёте, о чём я говорил.

Слушал ещё с тех времён, как первый раз посмотрел Паприку, но хорошая музыка — не аргумент за оставление статьи в таком виде. О Продиджи и Скутере тоже статьи удалили, хотя многим эти музыканты здесь нравятся.

Возможно, просто удалявший мудак. Или йобаный вахтёр.

Удваиваю. Значимость не показана. Типичная музота. — ß

Двощеры японские тащатся

Иначе б не стали с Тохой миксовать. https://www.youtube.com/watch?v=ELZAU0Ohfdk

Я ожидал увидеть модератора, а у увидел стадо питухов…

Чот никакой конкретики. «Статья говно» — а чем? «Не взлетит» — схуяли? «Список не показывает уникальность» — он показывает человека в целом. Есть конкретные претензии и предложения — высказывайте. А то под шконкой места полно.

Статья — говно. Почему — выше сказано конкретнее некуда, «Микрорецензию» хотя бы ещё раз прочитай. Конкретное предложение — сжечь к ебеней матери сей высер б-гомерзский, аффтару же школьнику — ремешком по попочке.

Тебя, хуесоса, уже спрашивали, кто ты есть такой и почему считаешь, что твоё ебучее мнение без аргументов заслуживает хоть толики внимания. Тебя трижды послали нахуй, а ты всё возвращаешься.

Ну давай разберем по частям, тобою написанное:

> Сунь Хуй Вчай - винрарный композитор.
Играл в неизвестных группах, на которые похуй даже автору статьи.
Писал много эпичной музыки. Умеет играть на балалайке (нет).
А еще написал музыку для 3,5 китайских порномультиков.
Набор рандомных унылых фактов.
И еще один охуенный факт связанный с аниме.
На него всем похуй.
Подборочка музла.

Вот краткий пересказ всей твоей статьи (впрочем, сама статья не сильно длиннее). Как нетрудно догадаться, ценность и интересность подобной инфы стремится к нулю. Все это требуется удалить (кроме подборки музычки разве что) и заменить чем-то годным. — ß