Обсуждение:Стехи

а зачем коверкать слова как приснопамятные падонки?? aziatkofag 13:08, 22 января 2010 (MSK)

• автор, в прошлом падонок, именно так называет сетевую поэзию (и некоторую поэзию IRL). Если кого-нибудь эта ироничность раздражает, дружно требуйте перепилить нах, автор не против.
  • не раздражает

Предурок, «Я поэт, зовуся цветик От меня вам всем приветик» - это из "Приключений Незнайки"^[ЩИТО?] Николая Носова, а не анонимус написал.

• Так исправь, эрудит.
• Лолчто? Какие Приключения Незнайки? Не писал Носов этих строк, это позже появилось, долбаеб.
  • Лолшто? Именно "Приключения Незнайки" Носова.
    • Девочки, успокойтесь. Носов не писал такого - это добавили в мультфильме, но всё равно авторство не анона. Это факт. Пруф: http://lib.ru/NOSOW/nezn1.txt - слово "приветик" нот детектед, вообще.
      • Oh shi... и правда. Впредь подумаю прежде чем.

О-о, пошла жара

Автору 30, между прочим. И он тролль. Но искренне считает, что статья и тема годная. Прошу любителей плашкоебства и вахтероза постить ненависть сюда.

Почему по мере прочтения нарастает ощущение сочинения школьника? Быть может из-за сомнительного юмора, или нарочитых "падонкафских" ошибок на вики-ресурсе, или из-за презрительного отношения к сабжу, а может из-за неблагодатности темы обсуждения, являющейся обыденным методом общения, или опять таки из-за того, что автор не рассказал про звуковые гармоники и не упомянул как о сабже рассказывается в "От 2 до 5" Чуковского, о говнотворчестве "в честь праздника", так любимом офисным планктоном, про гениальные произведения, вроде того же "Ворона" Эдгара По...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стих /thread

• Почему школьники, испытав баттхёрт, всегда норовят обозвать школьником какого-нибудь старпёра? При этом не умея даже грамотно изложить претензии? Нарастает чувство? Смирись или учи русский язык. Гармоники, блядь... Гениальные творения... Пиздец как интересно почитать рецензии на "Ворона", зайдя на Лурк! Очень, очень их тут не хватает. (Автор статьи)
  • у вас баттхерт :)
  • Туда ли ты зашёл, парниша?

Удалять не следует

Перепилить, добавив смехуёчков, и перенести в соответсвующий раздел - да. Удалять - нет. Почему? Потому что стихи (поэзия, если брать более общее понятие) - это древний, мощный культурный плат всего человечества, который к тому же неразрывно связан с музыкой. Явление специфическое и интересное, про которое можно написать много смешного. А в такой нигилистически-презрительной форме - нахуй. Abdulaz 16:05, 22 января 2010 (MSK)

• Кстати, статья посвящена прежде всего сетевой поэзии. Отсюда и название, и цинизм. Автор, между прочим, любит хорошие стихотворные произведения. И даже использовал в тексте скрытую цитату из Есенина. Так-то.

Ну, это, конечно, здорово, и сетевая поэзия, безусловно, имеет свою, скажем так, специфику, однако же из статьи этого не видно. А вот если запилить хорошую, годную, основательную статью о поэзии, где отдельно будет указано (с долей злобного цинизма - по желанию) на особенность сетевой поэзии - это будет совсем другое дело. Abdulaz 16:25, 22 января 2010 (MSK)

А она нужна кому-нибудь здесь? Википедия же есть. А вот сетевую поэзию, как и IRL-"поэтов", которые расплодились (да и всегда были) в огромном количестве, как по мне, стоит потроллить. Да и вообще, стихосложение -- это искусство. А вот поклонение ему и обожествление его -- уже религия. Эдак и статью про ПГМ следует перепилить в смехуечки, а вместо нее разместить статью "Православие", без капли иронии и цинизма покрывающую весь этот важный культурный пласт.

Резонно, спорить не стану.