Обсуждение:Сетевой сумасшедший

Товарищи. Я нихуя не понял, кроме того, что статью писал сабж. Удолить.

+1 Статью писал явно сумасшедший. Смысла в тексте не углядел никакого, зато увидел кучу надерганных со всех мест цитат плохо скомпонованных по смыслу между собой.

людей прочитавших сойдут с ума

В принципе, можно было бы использовать представленный текст как один из примеров в статье шизофазия.

Автор усиленно давит на СПГС...смысл статьи уловил.Но крик души,увы,направлен в пустоту.Все потеряно...Эту статью допиливать некому

Хаотичный текст. Да, мысль понятна, на отдельную статью тянет. Но может поставить плашечку "недоделал"? Добавить примеров с форумов, прежде чем писать статью составить план и оно само всё заверте....

+1 Статья - автопортрет. Впервые такое вижу.

что это за бред нахуй?? это не статья, а какая-то упоротая копипаста aziatkofag 08:09, 29 декабря 2010 (MSK)

self describing же

Куда это скатывается уютненькое?

А помоему, это очень тонкий закос под сабж. Что в своем роде даже неплохо. Но статью снестинахуй

Много букав...ниасилил...

Как статья - говно, а в остальном - отлично. Скопипастил.

Настчет плана плюсую. Надо, надо. Иначе куда девать многочисленных Гульмэнов, Суплисеров, ФрицМоргЕнов. Скажете - а последний-то тут, бля, при чем?! А какой, чертподери, нормальный, НОРМАЛЬНЫЙ человек станет самоутверждаться УГ-способом, определяемым по канонiчному списачканама признаков от Шиитмана? —Мимо проходил