Обсуждение:Робость влюблённого

Уважаемая вахтёрская команда, осознаю скользкость темы и всю бренность бытия оной статьи, поэтому жду от вас вердикта. Если он будет оправдательный - буду пилить дальше. — Королева Лурка 01:32, 7 августа 2014 (MSK)

Сутки статью не сносят - считаю за оправдательный вердикт. — Королева Лурка 17:53, 7 августа 2014 (MSK)

Покажи сиське.

Нет. — Королева Лурка 17:53, 7 августа 2014 (MSK)

Пили, ниудоляй. Близко к реальности пишешь.

Вот тебе говорили же: не лезь со свиным рылом в калашный ряд. Говорили?

Хуиту напейсала же. И, небось, довольна, как слон.

Это как какой слон? Как тот, из анекдота, который мартышку прикончил? — ~~

Если так уж интересна эта тема (интересно, кстати, в связи с чем), я тебе расскажу от первого лица. На самом деле это ёбаный ад и Изгаиль, а никакого ментального кайфа и выжимания фапа там нет и в помине. Ты, блять, думаешь, что в Вагини назначаются первые попавшиеся пиздопроёбины? Ёбаный стыд! В Вагини попадают ангелы, о которых этот "робкий влюблённый" на подсосзнательном уровне понимает, что у него шансов — хуй да нихуя. В качестве общедоступного примера могу тебе привести Наталью Гусеву в имидже Алисы Селезнёвой. Или вот, если угодно, из недавнего прошлого рюзке имиджборд, на выбор: Мариюми, Школьницу-тян, Неымто-тян.

Да, влюблённый на подсознательном уровне что-то такое себе вдалбливает. Но обычно это полный гон - если самка идёт на сближение, значит, по крайней мере человек ей не отвратителен. Самец же берёт себе в голову свою "недостойность" именно с указанной мною целью - ментального фапа. Дрочка же на 2D-богинь - немного не по теме статьи. — Королева Лурка 17:53, 7 августа 2014 (MSK)

Подтверждаю. Изображения с объектом обожания прут шо ваш "кокос". Не говоря уже про встречи в реальности.

Вся эта сраная робость исходит из осознания того факта, что есть два кардинально противоположных состояния бытия: до, так сказать, признания — и после. И если в состоянии "до" ещё можно, насрав на реальное положение дел, тешить себя какими-то там иллюзиями, то состояние "после" весьма чётко прогнозируется как Рубикон, после которого единственным правильным шагом останется только самовыпил. Вот поэтому и страдают юноши со взором горящим этой хуйнёй, пока не превратятся в стандартых ёбаных циников, до посинения.

И эта твоя дихотомия "тешить себя иллюзиями" - "самовыпил" является самовнушением. В реальности знаю 100500 историй, когда юноша бледный девушке реально нравился, но проебал всё из-за сабжа. — Королева Лурка 17:53, 7 августа 2014 (MSK)

Такие дела.

Вопщем, удали нахуй этот ёбаный стыд и не позорься.

Нет. — Королева Лурка 17:53, 7 августа 2014 (MSK)

Аффтар, спасибо за статью. ИМХО, статья нужная и годная, но надо бы допилить чего-нибудь. — Мимокрокодил Гена

Взгляд пострадавшего

Мне не нравится объяснении биохимии процесса. То есть, может иногда всё так, как описано в статье, может быть дело в том, что надо быть не девственником, и тогда можно будет извлекать удовольствие из игры в «робкого влюблённого». Это уж я не знаю. Со мной было не так. Мне тупо и цинично сорвало башню. И удовольствие от процесса я если и получал, то может быть первые месяца два. Впрочем я расскажу, а выводы вы делайте самостоятельно. Это многабукф, но прошу простить за это. Я до сих пор неравнодушен к теме.

Хуерга в том, что объекту влюблённости был присвоен статус богини. Реально. В ней было прекрасно всё, красивые глаза, в которые можно смотреть вечно, идеальная форма уха, умилительная походка, голос, который выносит мозг … Прекрасно всё. Всё что я мог наблюдать было божественно. Богиня. Проекция бесконечности из бесконечномерного пространства на наше унылое трёхмерное пространство унылого Евклида. Тень чего-то непостижимого, но тень прекрасная до невыносимости. А кто я рядом с подобным? Понятно дело: нуль. Ну или бесконечно малая величина. И разница в «статусах» проявлялась всегда и несмотря ни на что. Например, я в том возрасте уже вполне определился с оценкой своего ума, считал себя умным, и даже легко умел подстраиваться на ходу к ситуации, когда вдруг оказалось, что в компании не я самый умный. Я успел даже избавиться от привычки подозрительно оглядываться: а не подкрался ли ко мне кто-то более умный. Я совершенно отчётливо понимал, что я при всём своём желании не могу выглядеть глупым. Ну как-то так получается, что стоит мне пообщаться с человеком, то он начинает считать меня умным. Но общаясь с Ней, я боялся показаться глупым. Вот, блядь, я устраиваюсь на работу и не боюсь показаться глупым в глазах работодателя, даже не задумываюсь об этом. Я общаюсь с профессором на экзамене по матану, и не особо парюсь на счёт того, что я говорю, потому что понимаю, что даже если я захочу, я не смогу выглядеть глупым. Но вот рядом с ней (блядь, вот именно рядом с Ней, а не с кем-то ещё, блядь, как назло) я не уверен в своих силах выглядеть умным, при этом почему-то мне кажется, что пиздец как важно выглядеть умным. Это легко объяснить с точки зрения теории игр (и я видел это объяснение тогда, но правильных выводов сделать не мог): стоимость поражения равна бесконечности, значит цена любой ошибки равна бесконечности. Правда цена выигрыша тоже была равна бесконечности, но если я и задумывался об этом, то просто мозг рвало на части неопределённостями, и сколь-нибудь полезного продукта мышления не возникало.

После того, как меня шарахнуло по голове этой влюблённостью (одномоментно и неожиданно), когда я отошёл от первого шока, я начал думать о том «что за хуйня?» Ответ нашёлся довольно быстро: это влюблённость. Через некоторое время я понял, что я думаю о ней всегда, сутки напролёт, постоянно. Меня заебало думать об одном и том же, но остановиться я не мог. Я ещё раз задал вопрос «что за хуйня?» Я попытался копнуть саму проблему влюблённости, но первый же вопрос, который мне задал мой навык самокопания был «почему я уверен, что это влюблённость», и мой мозг взорвался. Потому что я не мог позволить себе даже усомниться в том, что я люблю. Мой мозг возмущался даже тому, что я просто подумал о том, чтобы поставить перед ним такой вопрос. Даже «подумал о том, чтобы подумать, о том чтобы поставить вопрос» — вызывало неудовольствие мозга. Увы, мои навыки самокопания тогда не были приведены в систему, не были формализованы, поэтому я не понял сразу же, что это пиздец, что мозги уже ни на что не годны.

Я пытался заходить к проблеме с другой стороны, но там меня подкарауливала невозможность объективно оценить что-либо связанное с объектом любви. Впрочем это понятно: если мы присвоим чему-либо ценность равную бесконечности, то потом отовсюду полезут неопределённости. Помножить на бесконечность — это немногим лучше, чем поделить на ноль. Хуй знает как такое действие выполнить, при этом ценность результата будет равна нулю. Я не мог определиться с тем, как Она ко мне относится. Иногда мне казалось, что я её достал своими «приставаниями» (я реально боялся лишний раз обратиться к ней, чтобы не показаться назойливым), иногда мне казалось, что она отвечает взаимностью. Первое вгоняло в глубочайшую депрессию, второе вызывало эйфорию. Причём переключения между этими состояниями происходили моментально. Я говорю себе: но если подумать с другой стороны… А с другой стороны выходит, что любит — эйфория. Но ведь с той стороны ведь выходит, что не любит… Проверяю выкладки «с той стороны» — да, не любит — депрессия. И переключения между состояниями «любит, не любит, плюнет, поцелует» могли происходить с периодом около десяти минут. Впоследствии тренировками удалось снизить период до двух минут. Я думаю, что если бы я относится ко всему происходящему чуть менее серьёзно, то я мог бы попытаться, лулзов ради, снизить период до нуля, и посмотреть что будет. Но такая мысль мне в голову не пришла (а если бы и пришла, я бы в гневе её выкинул — нельзя глумиться над святым), а месяца через три (с того момента, как снесло мозг) появилось ещё одно состояние (в дополнение к любит/не-любит) — состояние бешенства, и желание разбить в хлам этот ёбаный дефективный мозг, который не может выполнять свои функции. Это состояние не позволило продолжать тренировки по повышению частоты переключения между депрессией и эйфорией.

В общем, будучи влюблённым, я пиздец сколько времени и энергии тратил на всю эту бесполезную деятельность. Впрочем не совсем бесполезную, судя по тому, как она закончилась. Кончилось всё это тем, что ковыряя проблему, я таки нашёл логический парадокс. Вслепую, наощупь я вышел на самый удачный вопрос: что делать? Вариантов ответа было два: либо развивать отношения, либо съёбывать куда подальше, и пытаться прочистить мозги от всего этого дерьма. Единственным критерием выбора между этими двумя ответами было её мнение об этом (моё было не важно, поскольку её мнение помножалось на значимость равную бесконечности). Но я к тому моменту знал, что объективно оценить её мнение основываясь на её поведении я не могу. Так что же делать? Ответ опять же напрашивался: надо прочистить мозги от всего этого дерьма, и подумать объективно. Но прежде чем прочищать мозги, надо сделать выбор развивать отношения или нет. Сначала со мной чуть не случилась истерика, когда я увидел, что столь перспективные логические рассуждения зациклились. Но я смог взять себя в руки, представить себе этот цикл и задать вопрос: в каком месте его лучше разорвать? Собственно логика подсказывала, что единственным способом выбраться из этого, было отказаться от любви. Мозг правда и тут подкинул мне какашку, задав вопрос о том, что если Она хочет развития отношений, то отказываясь от любви я делаю ей неприятное (помножаем на значимость равную бесконечности). Но моё терпение лопнуло. Процесс чистки мозгов занял года три. И лишь после этого, я понял каким же идиотом я был с самого начала и до самого финала этой ужасной истории. Срикет 03:07, 7 августа 2014 (MSK)

PS. Я может попробую этот словесный понос как-нибудь перефразировать, и сократить, и обобщить, с тем чтобы можно было бы внести в статью. Но буду благодарен, если это сделает кто-нибудь другой. Кто-нибудь позлее и пообъективнее. Срикет 03:07, 7 августа 2014 (MSK)

Ты не противоречишь мне, а лишь дополняешь. Первые два месяца ты был под кайфом — дальше пошла ломка. За всё надо платить. — Королева Лурка 17:54, 7 августа 2014 (MSK)

Сей масштабный высер — отличный пример попытки подвести логическую основу под низкоуровневые физологические процессы вроде влюбленности или страха. Эти ощущения фантомны, как и боли наркомана при ломке. Проблема пышащего пуканом взором юноши в том, что он этого еще не осознает и делает из мухи бронтозавра.

Осознание приходит, когда тебя отпускает немного. Только после снова вштыривает и снова смотришь на бАгиню как бандерлог на Каа. Как отпустит снова — «Какой-же я долбоёб, надо было [правильное действие]…» То, что ты называешь ломкой — всего лишь осознание того, что управлять процессом более менее вменяемо ты не можешь, а вот «штырь» во время появления бАгини в пределах видимости может идти тот-же, а то и по-сильнее. Со временем гормон контролить тебя начинает по-меньше, там и рулить получается успешнее, да и везти может начать(как следствие усиливающейся адекватности твоего поведения). Правда времени(и бАгинь) для этого может понадобиться весьма не мало, это печально. :)

Блеать, читал-читал, так нихуя и не понел. Она тебе в итоге дала или нет?

Нет конечно. Я настолько был озадачен тем, что творилось у меня в голове, что не знал чего именно я хочу добиться на самом деле. Хочу ли я добиться взаимности, или тихо слиться. И слился, в конечном итоге. Срикет 22:29, 7 августа 2014 (MSK)

Хе. Ну… молодец чё. В итоге её кто-то хорошенько с удовольствием выебал, но зато у тебя опыт есть по данному состоянию.

Да, я даже знаю кто. В смысле фотки видел вконтакте. В процессе прочистки мозгов этот баттхёрт был весьма полезен. Срикет 19:15, 8 августа 2014 (MSK)

Осознание факта что на этом месте мог быть ты, или тот Вася, или Коля, или Миша или Володя, или все они вместе (читай отсутствие ценности у уникальности) — очень ценный опыт. Работает в обе стороны.

Хуйню написал. А если таки дала? Я понимаю, там травма, вся хуйня. Но хули ты не попытался, долбоёб? Даже, если допустим отшила тебя. Ты хотя бы знал, что ты пытался. М-да, я хуею с этих уебанов.

Задним умом мы все такие умные, правда, Вася? Послезнание — вредная херня, она не делает из тебя умного. К тому-же «влюбленность» это действительно — «плаванье под веществами». Хочешь сказать под наплывом гормонов ты у нас остаешься таким разумным и непоколебимым как скала? Тогда что ты забыл на Лурке, альфа?

У меня вот всегда был вопрос ко всем этим ребятам, которые называют тех, кто не попытался подкатить к объекту воздыхания, уебанами. Вопрос прост: А НАХУЯ ОНО НАДО???

Пroстите, а причём здесь задний ум? Очевидно же, что после попытки ты умнее не станешь, а ещё замкнутым битардом скорее всего. Был бы альфачом тут бы не сидел, но отрицание факта, что омежка не может удержать гормоны в трусах, весьма стереотипен, не находишь?

пара вопросов аффтору

> Причина этого явления — вовсе не ебанутость молодого человека, не низкий ранг, не неправильное воспитание и т. д. И вот это вот: > Дама же обычно ни сном ни духом, она как-то на другое от природы настроена. Собственно, вопросы к аффтору. Получается, все от природы: самцы заточены робко вздыхать, самки заточены на что-то совершенно другое? А не хуита ли? Где в природе мы можем наблюдать робкие вздохи на скамейке? И если таки да, то повально, или же только у омега-особей? Ну а если это все же не от природы, тогда от чего? Мож все-таки от воспитания, разной социализации, так сказать? Когда дегенеративное общество и дегенеративные СМИ устраивают из отношений полов маскарад, с обязательными цветуечками, рыцарством в сияющих доспехах, и прочей хуйней? Реально, почему именно молодой бледный юноша со взором горящим вдруг решает начать маяться хуитой, а молодая бледная девушка - нет? Откуда они этого понахватались? Не выражались ли эти пиздострадания как-либо иначе, если бы мы жили обратно в каменном веке, где еще не придумали самого факта пиздостраданий?

От природы положено, что самец завоёвывает самку, а не наоборот. Поэтому самке и нет смысла ебать себе мозг мнимой неприступностью самца - ибо в её инстинктивную программу это в качестве возбуждающего фактора не входит. Если самка хуестрадает - она именно хуестрадает, обычно без выкрутасов. Другой вопрос, что прямо это редко говорит. А вот самец тилибонькает своё воображение и ловит кайф, да. Этот кайф природой не предусмотрен, но природой и неебическое воображение лысой обезьяны не предусмотрено - слишком быстро наша эволюция шла последние несколько миллионов лет. Общество, СМИ etc - лишь покорные рабы принципа удовольствия в данном вопросе. — Королева Лурка 17:59, 7 августа 2014 (MSK)

От природы много чего положено. Например, у многих видов самцы берут самку силой. У подавляющего большинства, кроме того, самец теряет всякий интерес к самке после спаривания, и как она будет там вынашивать, рожать, и поднимать молодняк - его категорически ниипет. И уж тем паче, конкретно пиздостраданий и Робости^тм в природе точно нет. Ну что, будем дальше все на природу сваливать, или таки признаемся, что вся эта уродливая хуита с робостью и застенчивостью придумана, а самое главное, насильно зафорсена обществом?

> Если самка хуестрадает - она именно хуестрадает, обычно без выкрутасов.Ну по моим наблюдениями за "хуестрадающим" самкам, я бы не сказал, что у них в голове творится что-то сильно иное, чем в голове у самца. Я, конечно, наблюдал исключительно со стороны, череп им не вскрывал и внутрь не заглядывал. При этом, ситуация складывалась таким образом, что я даже побеседовать с ними не мог на эту тему, ибо чревато было последствиями, которые я не представлял себе как можно разрулить (я учителем в школе работал некоторое время, и до сих пор не понимаю, что же там такого написано в учебнике геометрии 7-9, что срывает башню девочкам, заглядывающим в него).

> Другой вопрос, что прямо это редко говорит.Да. Это отличное свойство "хуестрадающих" девочек. Лишь единожды мне было заявлено о "хуестрадании" прямо. От паники и непонимания, что делать в такой ситуации, я чуть не убежал через окно. Срикет 02:01, 8 августа 2014 (MSK)

> Если самка хуестрадает - она именно хуестрадает, обычно без выкрутасов. Другой вопрос, что прямо это редко говорит. А вот самец тилибонькает своё воображение и ловит кайф, да. - сказала самка. На счет "ловли кайфа" тут уж очень большой вопрос. Тот момент, что ты понимаешь, что вещества тебя контролируют так, что ты головой в нужный момент думать не можешь может и в депрессию вогнать, причем так, что оттуда дорожка растянется годика на два-три(зависит от любви тебя к самокопанию). Чую, что оба пола не в восторге от такого mind control-а. Приписывать другому полу какие-то неизвестные тебе кайфы - это как-то неразумно - ты-то сравнить объективно и то и это не сможешь.

Да, мне нравится эта точка зрения. Привитые обществом/культурой представления о любви гипертрофируются в голове у самца до уродливейшей сверхидеи. Надо полагать, что если каким-то образом выяснить частоту возникновения являния в разных обществах с разными представлениями о любви, то выявится зависимость: чем более неадекватны представления о любви, тем чаще возникает явление. Срикет 22:34, 7 августа 2014 (MSK)

Та и не говори. На Лурке куча статей, которые по сути ходят вокруг да около этой идеи: френдзона, тряпка-кун, и т.д. Но самую мякотку так никто вроде и не расписал. Думаю, немалое влияние на сабж оказали тряпки-куны с творческими способностями, особенно поэты и пейсатели. Это были просто феерические мудаки, которые свою омега-сущность распространяли на весь социум, через свое творчество.

Буду краток.

Тема — эпик вин. Реализация — так себе. Название — такой фейл, что глаза кровоточат. Вывод: ебанулись вы все вконец, вот что.

Заголовок - говно, согласна сразу. В мой тупопёздный моск лучшего ничего не пришло. Придумаешь лучше - попросим смотрящих переименовать, делов-то. По реализации - так дополняй пока. Кстати, приношу извинения за заминку с написанием - творческий кризис. — Королева Лурка 22:24, 8 августа 2014 (MSK)

Тема - пожалуй, только из-за того, что автор - тупая пизда, почти полнейшая пассивность женского пола в этой стезе раскрыта не будет, ибо по ее канонам так и должно быть. Шовинизм такой шовинизм.

Вы, люди, ебанулись окончательно.

А разгадка-то на поверхности: уж коли любовь является своего рода психоактивным катализатором видового выживания, то уместно соотнести её с неким типом упоротости, нередко аутогенной. Отчасти гормональной, отчасти резонансной (ср. с «сердцами в унисон» etc). Механику образования ячеек общества оставим покуда в покое, а вместо этого заострим внимание на поведенческих модификаторах. В контексте пресловутого сродства с веществами — таковые модификаторы могут быть равно как сродни антидепрексантам, так и сродни нейролептикам, или там стимуляторам. Но дело даже не в этом. В общем семантическом поле вопроса РВ либо патогенна (то есть криво пошло — трай моар), либо сигнализирующа (беги от этой суки нахрен). Вот и всё. — :::>^,,,,^<:::

Звездокрик, как я тебя люблю с твоей шизофазией — как бабушку свою!

Скандалист все понятно и правильно написал. Или ты ловишь грув, или тупишь и залипаешь, или в растерянности бегаешь охуевший по лесу. Химическая картина влюбленности давно изучена, кто как на вещества реагирует - так и выходит в результате.

Название поменять

Я хуй знает на что, но поменять надо, не звучит. А тема годная.

дальнейшее развитие событий

Надобно рассказать о том, что начинает происходить после того самого разговора, который раскрывает все карты, где, в числе прочего, выясняется, что ей на тебя похуй. К слову, этот разговор нужен в первую очередь сабжу — чтобы он просто перестал ебать самому себе (и всем окружающим) мозги, чтобы перестал просыпаться в два ночи, не засыпая до 5-6 утра и накручивая себе мозги беспокойством. После этого разговора сначала будет депрессивно, но вслед приходит чувство облегчения. Тут лучше всего перестать общаться и видеться с объектом влюбленности совсем, иначе дальше начнется Ад. В случае, если вы вместе учитесь или работаете, то это пиздец. Ты замыкаешься еще сильнее, чтобы не показывать своих эмоций окружающему миру, стараясь держаться профессионально и с напускным безразличием. Но сама влюбленность все еще осталась, и в итоге ты начинаешь против своей воли вести себя по-мудацки. В какой-то момент батхерт и ревность трансформируются в ненависть. Если здуматься в этот момент о том, как ты к ней относишься, то внезапно обнаруживается, что ты ей не доверяешь, ее не уважаешь и не понимаешь. Следующей мыслю приходит осознание того, что она абсолютно точно также не уважает, не доверяет и не понимает тебя.

В итоге твоя работоспособность падает катастрофически — из-за постоянного мозгоебства тяжело сконцентрироваться на выполнении работы/учебы. Твой характер начинает портиться и ты превращаешься в нелюдимого мудака.

P.S. Все бы отдал за то, чтобы перестать влюбляться. Это мешает. Реально мешает.

По своему опыту могу сказать, что "перестать общаться и видеться" не работает нихуя. По крайней мере не у меня. Я уже переехал от нее в ебеня (по воле случая, ясен хер), были девушки, успел жениться и развестись и люблю, один хуй. Вспоминаю иногда, через значительную такую боль. Правда, мало уже. И если встречу — общаться не стану, вежливо пошлю ее нахуй. Надеюсь на то, что встречу кого-нидь, кто перетянет это одеяло на себя, но, походу, это навсегда.

Кто перетянет это одеяло на себя? Ну епта, дружок, похоже ты из тех людей что пытаются наркотическую зависимость лечить алкоголизмом. Долбоеб, короче.

Если есть способ, поделись, о, мудрый анон дохуя.

Да есть, есть. Их куча, поэтому я тебе основной принцип скажу, а способ под него сам подгоняй, какой больше нравится. У тебя вся жизнь зациклена на ебле и предшествующей ей романтике, поэтому просто попробуй заняться чем-то другим.

С другой стороны, влюбленность живет 3 месяца. Если быстро-быстро расставить все точки над ё, то нужно лишь немного подождать, и все пройдет. И можно снова жить (до следующей влюбленности).

На лурке новая болезнь

Вместо войноты — как бы это назвать — пубертота.

В болезни ее и отнести. Как подраздел статьи про «Любовь» или еще какой тематической.

Любовь/Синдром нуба или как-то так, япральнопнял? Люто, бешено вторю оратору сему.

Абсолютно верно.

Влюбленность

Описывается в статье, но однобоко — со стороны кунов. Нужно охватить это явление со всех сторон.

Поддержу. Пускай и пиздострадание девушек опишут, как у них с этим, интересно же.

Да как-то более уныло, по-моему. Во всяком случае, описываемого симтома я у себя и знакомых не наблюдала. Для нас скорее характерен лютый тупняк в плане мозгов, а не эмоций. — Королева Лурка 22:44, 11 августа 2014 (MSK)

а что значит тупняк в плане эмоций?

Сабж же. Когда поциент имеет крайне неверное представление о том, что чувствует. — Королева Лурка 22:49, 11 августа 2014 (MSK)

интересная хрень, чего только у людей не бывает. у меня мозги по молодости отключались - помню, ну или язык, бгг, но при этом я прекрасно знал что именно чувствую

Повезло тебе, лол. — Королева Лурка 23:06, 11 августа 2014 (MSK)

о это прекрасное чувство

Сегодня понял, что уже не влюблен в одну девицу, и потому я в восторге! Это замечательно, когда ты можешь находиться рядом с ней в рабочей обстановке и совсем не обращать на нее внимания, не отвлекаться. Как будто соскочил с веществ.

Это как раз не "как будто", лол, это тебя на самом деле в ее присутствии штырить перестало.

На фиг статья не нужна, все это можно добавить в статью про френдзону)

Каким образом френдзона вяжется с этим состоянием? Или по твоему, человек испытывающий это, всегда оказывается во френдзоне? Ты хуйню сморозил.

Практически всегда. Он слишком хочет понравиться и для этого будет делать многое. Но в статью о френдзоне, ящитаю, добавлять не нужно. Нужно запилить АМ, где подробно изложить как, что, и почему на самом деле а не как считают самки из-за своей личной выгоды: типа да вы что, да ему по кайфу. Вот эту всю гниль вскрыть.

Инструкция по нормализации своего состояния

Тут расписано для тех, кого кинули. И для профилактики пойдёт.

http://mvpclub.ru/rekomenduem/instrukciya-po-normalizacii-svoego-sostoyaniya-posle-razryva-ot-dr.html

И прекращаем думать, что это такая непознаваемая штука. Куча серотонина как и куча кортизола для мозга нихуя не нормально.

Няняняня

Статья -- тупейшая поверхнейшая хуита, напиши ее типичный быдлоциник или школобитард, она бы ни одного вменяемого каммента не собрала, кроме "автор--хуй, его мать --шлюха". Но напейсала высер тянка -- и местные девственники-шовенисты-школьники слетелись, и начали учить, лечить, подтрунивать над авторшей и всяко демонстрировать, как тянки им безразличны. Ебаная плесень.

Наверняка вам, такому умному и понимающему человеку, тяжело донести очевидную истину до всех этих школьников и пидорасов, которые вас окружают, не правда ли?

мне как умному и понимающему, очевидно, что зачинателю статьи не хватает мощного анального секса, ведь после хорошего хуйца писать статью об этих ваших очередных соплях не придет даже в голову.— Мимо проходил

мимопаникадил, жму руку, брат.