Обсуждение:Охретехтор

че бля за хуйню ты понаписал, афтар??

Весьма доставляет автор книг и статей Трофимов С.А. своими эпичными высерами и убогим быдлокодом. (сайт на народе выпилен не то на временной, не то на постоянной основе)

Скажите пожалуйста че за уебок УГ постоянно вставляет? Слыш, тебя мало били за использование пробелов вместо таба да?

Или прибейте статью найух, или сделайте нормальный вариант по теме софтостроения и лулзов из этой сферы - КТО В ТЕМЕ, БЛДЖАД, а не собственное кривовидение из-под парты.

Либо сгенерированный текст, либо шизофазия. Ящитаю что это, все же, генератор поработал.

 Если это дело рук генератора - готов отсосать у автора за сорцы

Ну и зачем удалили?

Потому что говно. Ваш К.О.

Реквестирую возврат. Там был интересный повод для эпичного срача. И картинки.

Картинки унылые, срач скатился в сраное неструктурированное и нечитабельное говно. Очевидно, мало фактов и много петросятины.

Перепилил немного. Если снова не снесут - продолжу допил.

в морг, однозначно и бегом.

кто перепилил, ты перепилил епт?

Оал тебе что жалко чтоле? Тема-то интересная.

Тема-то интересная, не спорю и даже поддерживаю. Просто написано как говно. И вообще, если по уму, то как сказали на канальчике нужно раскрыть темы софтоархитектора, пма, silver bullet ну и прочего ENTERPRISE и софторазработки за деньги. Только кто ж это сделает со знанием материала и нормальным, литературным русским языком?

Нормальным литературным языком и со знанием дела это сделает твоя мама, а в этой стране где разработка занимает всего 7% от ИТ индустрии( а все остальное - внедренцы) НЕТУ ни проджект менеджеров ни софтархитекторов ни серебряных пуль. А под энтерпрайзом вообще понимают крупный ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ проект с энтерпрайз софтом и таким же железом. А есть только вот такие "орхытекторы" либо недалеко отошедние от программистов либо спустившиеся (c гор) из менеджеров, доставляющие именно такие лулзы которые были в статье (одни лазают в базу напрямую через интернет а вторые дрочат на архитектуру). И да, я писал со знанием дела, могу справку показать.

Смысл от справки, если статья выглядит как смехуечки? Ищи @ Читай. Заграничные программеры вполне себе пишут про то, что серебряной пули из UML не вышло (можно конечно расширить обзор до SADT и DFD, но это не всегда интересно). Алсо, методология XP как бы говорит нам, что излишняя увлечённость архитектурой превращает программы в разросшийся пиздец из больных фантазий охретекторов, которые никому кроме собственно охретектора неинтересны. Конечно, синтез этого всего в интересную статью может оказаться занятием посложнее, чем искромётный юмор на заданную тематику, но ты первый начал.

А каков вообще тогда смысл лукоморья? Мы тут все собрались чтобы доставлять друг другу лулзы, еба. Или я уже таки что-то упустил? Алсо, если бы мне было интересно про заграницы и их программистов я бы писал на оригинальном лурке или на драматике.

Смысл лукоморья можно узнать на главной или в правилах. Лулзы это хорошо, но если статья состоит только из них, то место этой статье в абсурдопедии.

"Все ради лулзов" это разве не оно? Алсо про факты - читни Жизнь внутри пузыря Игорь Ашманов там отлично описаны архитектурные дрочеры.

Уж послал так послал. Прочитаю. Если там действительно дрочеры описаны так, как ты говоришь, то это может послужить неплохим материалом при формировании статьи. Я не против лулзов, просто одна-две цитаты из разряда "ололо, надо переписать glibc" это скорее унылый материал для башорка.

цитата оттуда "Об этой системе вообще стоит сказать отдельно, ибо это просто типический случай. Физики сумели убедить (буквально загипнотизировать) Президента, что главное условие успеха будущего бизнеса Портала — это новая мощная система управления контентом, сиречь «Eclipse», которую они разработают для Портала. Названа она была, естественно, по-английски — для солидности."

Годно. Но всё же предлагаю обратить внимание на монументальные труды Трофимова, по-моему очень сочетаются с темой статьи: «Для того чтобы перейти к создании и сопровождению кода при помощи CASE-средства, поддерживающего язык UML, такого, например, как Rational Rose, программист должен перестроить свое представление о создании программ. Необходимо мыслить уже в терминах языка UML, мыслить диаграммами, а переход к такому типу мышления требует примерно такого же усилия, как переход от процедурного программирования к объектно-ориентированному.» (ц) http://www.caseclub.ru/articles/case.html Вместе с его гениальными решениями в области архитектуры программного обеспечения.

Алсо что такое UML и XP у нас знают единицы и то по книжке, реальных успешных проектов созданных с идеями экстемального программирования лично я не знаю (за 10+ лет в индустрии). Такие дела.

Лжец же! Даже в нашем крысином коммерческом быдловузе преподают моделирование с помощью UML. Учитывая контингент обучающихся, можно начать предсказывать большой пиздец в области программной архитектуры и надеяться, что дипломники пойдут работать офисным планктоном. И, да, как ты узнал, что нет успешных проектов, созданных с идеями экстемального программирования? По личному опыту?

Видишь ли, когда ты и твои сокурсники закончите ваш крысиный коммерческий вуз и пойдете работать, сразу же получите пинок по ебалу от реального мира в виде поддержки проектов на похапэ и дельфи. UML забудется сразу как страшный сон.

Короче давайте уже чего-то с этим делать да?