Обсуждение:Илья Стогов

Значимость™? Алсо выглядит как баттхерт.

Значимость огромная. Особенно для Питера где сабж знают более всего! Причём значимость эта со знаком минус!

А тогда поцчему оно выглядит как анальная боль автора стотьи? За державу обидно? Мопец Ципельман 23:22, 11 сентября 2009 (MSD)

Потому что стилизована под анальную боль самого СтоГАВа. Чтобы отразить унылость и безблагодатность сабжа P.S. С чего это указанные мной ссылки не открываются?

Какой-то локальный питерский баттхерт, я конечно не буду спорить с педивикией, но что-то мне говорит, что автора дальше Питера никто не знает, а в Питере таких авторов больше чем дохуя, все они издаются и все они гении, но если писать о каждом графомане у которого в ЖЖ за 3 года 6 рекламных записей, то никакого лурка не хватит. К тому же, автор, педивикия говорит, что он работал уборщиком берлинского музея, если этот музей Питере, то и хрен с ним, но если он все таки в Берлине, то твоя статья все же кристальный баттхерт.

• За пределами Питера сабж достаточно широко известен, но это не главное. А главное то, что статья - действительно кристальный батхёрт. Olimpius Inferno

• Ага, бля! Вот и до Стогова добрались. И как всегда, уныние во все поля - говно, хуета, высер... Аффтар, это не Стогoff говно и хуета, это ты - хуй и луркоёб. Илюха писатель весьма доставляющий. (надо же, как совпало - только что читал его книжку, lol). Не Хемингуэй, конечно, но в "Мачо не плачут" он показал всю эту ёбаную жизнь такой, как она есть. И не "журнализд" он, а настоящий журналист, который сам ненавидит всё то говно, что с этой профессией связано. И ещё - поскольку в Питере всем и всегда на всё похуй, сабж куда как больше известен за его пределами. На Юге России не него просто молятся, особенно на "Революцию". Что же до значимости для Люркмора... в таком виде однозначно не годится. Я бы переписал, да цитировать нужно много, а из книг сейчас под рукой только биография "Сплина". Olimpius Inferno
  • в "Мачо не плачут" он показал всю эту ёбаную жизнь такой, как она есть.--- Цугундер и расковыривание болячек ржавым гвоздиком. Об этом не писал только ленивый. Хотя молодым, только открывающим для себя мир (и слоупокам) нравится. Но лучше бы они читали Достоевского что ли. он про это лучше писал

Блядь ещё один Питерский знаток подкатил.

На Юге России не него просто молятся, особенно на "Революцию"

В Колпино что ли?

• Колпино - Юг России?о_0

Что только доказывает что на Юге России никто не читал ещё более доставляющую (всех кроме самих левых) книгу Александра Тарасова Левые в России 1999 года издания, переизданную покойным Ильёй Кормильцевым в сборнике Революция не всерьёз, причём в отличие от СтоГАВа все ссылки на те или иные высказывания указаны. Не поленитесь прочесть её а заодно и поймёте кто на самом деле есть СтоГАВ!

• Кормильцев, кстати, поставил в своё время довольно-таки высокую оценку первой книжке Стогова.
• Это было давным давно и с тех пор немало воды утекло.

Беда России в том что кроме Стогова никто нон-фикшен не делает, а это в свою очередь рождает у этого господина чувство безнаказанности и вседозволенности - я много слышал недовольных отзывов о его опусах от самих персонажей описываемых в его говнокнижках. Но если у него появятся достойные и незаражённые желтизной конкуренты - будьте уверены - СтоГАВа просто забудут.

• В России дохуя кто делает нон-фикшен, в том числе и ребята покруче Стогоffa. Olimpius Inferno
• Хотя б одного назови!
  • Александр Кушнир. А вообще - тысячи их! Рекомендую пробежаться по сайтам крупнейших издательств, где ты увидишь, что вообще бОльшая часть выпускаемых книг являет собой нон-фикшен.
    • Кушнир кроме 100 магнитоальбомов русского рока и ещё какой-то безблагодатной хуйни про своих бывших подопечных больше ничего не написал. А мемуары (коих сейчас действительно дохуя) и нон-фикшн - вещи немножко разные.
      • Слоупок, Кушнир написал порядка 10 книг. И если бы ты удосужился прочитать эту "безблагодатную хуйню" (если речь о книге "Хэдлайнеры"), то не сказал бы такого. Это великая книга - не с точки зрения писательского мастерства, разумеется, а из-за ценности поданной в ней информации. Эта книга даже заслуживает статьи про себя на Лурке - чего не заслуживает сам Кушнир. Но таким, как ты, доказывать что-либо бесполезно. Olimpius Inferno

Да - и по поводу вопроса Кто Эта? О сабже имеется довольно хуёвая, но статья в педивикии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Стогов,_Илья_Юрьевич

Кто такой?Чем знаменит?

ААААА??? Алсо, статью не читал.

• Сказано - читать статью в педивикии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Стогов,_Илья_Юрьевич а заодно и погуглить. Ибо в гугле будет не только дохуя материалов о СтоГАВе, но даже его фотки в разных позах и ипостасях - http://images.google.ru/images?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F+%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=PayqSvWpOZLS-Qab-JHKBg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4

подите на хуй, сударь. местечковый пейсатель, таким макаром можно и про всяких донцовых с акуниными писать. пеар все это ящитаю.

• Про Донцову, впрочем, уже есть статья в лурке.

я просто к тому, что писать статьи и про всяких вологодских/курских/вятских/и прочих писателей-краеведов, которых знают только 3.5 дедка филилога дыхота. только более интелектуальная чтоле.

Статья - говно. Из Стогова помню только фразу "трахни дочь буржуя и сожги его машину", читал лет семь назад.

• Такого не было. Было стихотворение из Революции сейчас:

Мою девчонку трахнул коммерсант

На вольво с лекции к себе отвёз на дачу

Его за это я ногами отхуячу

На шее затяну пеньковый бант

Я слово дал что отомщу буржуям всем

Девчонку брошу в революцию пойду

Свою судьбу в грозе и мятеже найду

Из гроба улыбнётся Ким Ир Сен.

Резюме

Илье Стогову если и место на /lm/, так только под плашкой "Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике", ибо при любом к нему отношении, золотые дни его славы давно прошли. Olimpius Inferno

• Пока ещё нет - недавно сабж новой книжкой разродился. В жанре говнофикшен - 200 A.D. В Питере под неё отдельные стенды отводят.
  • Так вот зачем тебе нужна эта статья, lol. Илья, залогиньтесь. Olimpius Inferno
    • Нет - я не СтоГАВ - просто по Буквоедам пошастать люблю вот и наткнулся в одной прогулке на этот свежий высер.
      • Слушай, не мог бы ты следующую неделю дома посидеть? А то даже страшно подумать, сколько новых безблагодатных статей на Люрке появится. Olimpius Inferno
• Я и так в основном дома сижу - чё ещё надо?
  • Ой, бля! Тогда наоборот, гуляй побольше))) Olimpius Inferno

Есть такой пейсатель, да.

Широко известный в узких кругах. Однако статья выглядит как говно.

Дело в том, что из книги в книгу переходит как ГГ Стогова, так собственно и сюжет. Т.е. копипиздит сам себя, как бы бредово не звучало, но писать ему больше действительно нечего. А еще забавно, что он изначально взял себе творческий псевдоним Виктор Банев. Стругацкие срали б кирпичом.

Плашка права - автор знает язык луркомора, но не рожает лузлы. Уныло и неприкольно.

Стогов конечно забавный кадр, но ничего такого за ним не значитьс, что бы на /lm/ про него читать.

Однму мне кажется, что этому религоёбнутому алкофантазёру не даёт Слава С. Довлатова???

А книжку "Мазияфакер" видели? Ну, там про то, что чувак поехал с тоски куда-то на восток и там обосрался, а горячей воды помыть х... и жо... не было, а значит, там всё - говно, дома лучше. Как его ваще можно сурьёзно анализировать. Эт то же самое, что анализировать Прилепина, дрочащего на Лимонова, представляющего собой чуть менее анально-продвинутый клон Генри Миллера, причём последнее подтвердит любая выпускница филфака. Куда там, мужские темы. Читайте, блин, классиков, того же Сергея Довлатова, а у этих, новоявленных одни хуи и водка, причём там где надо и не надо.