Обсуждение:Дюков

Автор тролль, лжец, девственник, антисоветчик. Запилить. -- Herr Shushpanzer 19:06, 5 июня 2008 (MSD).

   Автор сам историк и считает, что Дюкову надо сказать "Вон из профессии!". По этой причине нейтральности (хехе) может и не хватать. Видишь, где сделать лучше - поправь:)

• нтзшнее не бывает, лол. А по твою нквдшную душонку мы еще придем красно-черной ночью, лол. Tenebrosus Scriptor 21:27, 5 июня 2008 (MSD)

Так верстают только мудаки. --Grammar Nazi 19:12, 5 июня 2008 (MSD)

   Ну переправь оформление.

НАХ

"Автор -сам историк" Спасиба,паржал. Аффтар явно из нацюков со средней (в лучшем случае) степенью ФГМ. Его фтопку, а говностатью к удалению.

Запилить сей сеанс хохлодрочия.

Запиливать-то зачем? Куда менее заметные персонажи описаны, за что Дюкову такая несправедливость? Доработать в сторону нейтральности - наверняка стоит, я его не люблю за дискредитацию профессии и написал злобно.

• бгг ! предлагаю дискредитировать "профессию" окончательно - написать статью Исторег по аналогии с Журнализд. Дюков пойдет в качестве частного примера, туда же Данилин, Фоменки, Галковский. Алсо, Дюков хорошо вписывается в Кремлядь.

Не смешно ни разу. Унылое брызганье слюной.

Унылая хуита чуть более чем на 150%... Что это делает на моем Луркоморье?

Запилить нах. Ваще ниибу кто такой дюков. Цугундер?

Заметная фигура в ЖЖ-шной политтусовке.

upd в категории Люди есть такие малоизвестные уёбища, что запилить статью про Дюкова при этом - неуважение к заслугам этого известного в ЖэЖэшечке борца с националистическим фальсификациями.

Шо есть ЖЖ-шная политтусовка? Цугундер?.. Кстати, обретаясь в ЖЖ ни разу про Дюкова не слыхал. Меня терзают смутные сомнения, что эта статья - очередное раздувание хуиты.

Политтусовка - то, убивает ЖЖ так же, как школьшики убивают /b/. В хохлосраче и НЕНАВИСТИ в адрес прибалтов на него ссылаются.

Кстати, сам он - советский патриот, но агитировал в Наблюдательный совет ЖЖ за православного традиционалиста Холмогорова...

Унылое гавно! 21:51, 5 июня 2008 (MSD)

УГ. Запилить. Автор, ты ещо про кота своего что мимо лотка нагадил напейши, ога, всем адско весело и интересно будет

Хочется взять - и уебать

Вы когда-нибуть научитесь, блядь, писать политические статьи так, чтобы они не вызывали немедленной коменторезки?
Почему ни одна, блядь, ни одна статья про политику, которую я писал, не вызывала войны правок?
Вам что, блядь, жж с удавкомом мало, чтобы там срачи разводить?
Вы когда нибудь слышали, блядь, о таком психологической приеме как "абстрагироваться от собственной позиции"? --Cauda Draconis 21:53, 5 июня 2008 (MSD)

как в классике, "это не я, это не я"? Если абстрагироваться от собственной позиции то можно и шизу ненароком словить. И уж как минимум станет лень писать про всякую мерзкую хуиту, останутся одни статьи про великое, собственное и чувственное. И унылое. 22:10, 5 июня 2008 (MSD)

Перепиши так, чтоб не было каменторезки - тебе спасибо скажут.

Проблема в том, что я жж Дюкова читал пару раз, не больше. Ок, ночью постараюсь. Вы бы хоть ссылок накидали. --Cauda Draconis 22:05, 5 июня 2008 (MSD)

--22:34, 5 июня 2008 (MSD)

Афтар - унылое говно в три раза более, чем полностью. Страницу запилить, афтара апстенку и эвакуировать вон из профессии на газенвагене. 22:34, 5 июня 2008 (MSD)

Лол, а зачем газенваген после апстенки? Что до УГ - ты критикуешь вместо того, чтоб исправлять и улучшать, так что пока, извини конечно, УГ тут ты.

Скажу как человек, 15 лет изучающий историю Второй Мировой. Пропагандист из Дюкова - что надо, но как историк - унылое говно, хотя знает, похоже, много. Что касается его высказываний по пакту Молотова-Риббентопа, то, смею заверить, там немало разумного, хотя возможность создания ОУНовского государства выглядит как-то... очень смело. С другой стороны, у украинцев такого рода опыт богатый - хотя бы с тем же Скоропадским. А статья тут прикольная, да. )) --Кощей 23:24, 5 июня 2008 (MSD)

• "хотя возможность создания ОУНовского государства выглядит как-то... очень смело" - главный прикол в том, что его и попытались создать -- Львов, 30 июня 1941, попытка провозглашения. Не особо успешная. Результат - Бандера в Заксенгаузене, будущая УПА в лесах [1](влом искать тщательнее). Потому - забавно, конечно, читать статью и коменты, но это как бы говорит нам... Tenebrosus Scriptor 23:40, 5 июня 2008 (MSD)

Что попытались - вопросов нет, но Гитлер-то свое отношение к этому сразу четко показал. Что, кстати, не так уж и естественно - он ведь много кому давал поиграться, а этих без разговоров окоротил... Вообще, там сложные были взаимоотношения между ОУН и УПА, была очень сильная конфронтация, вплоть до боевых действий, это сейчас их в таком свете единства представляют, даже пишут ОУН-УПА. Так что вряд ли они там что-то путное выстроили бы. Думается, поэтому их Гитлер и остудил слегка - чтоб не устраивали дележ власти на его территории, а так, на подхвате были... --Кощей 23:56, 5 июня 2008 (MSD)

Вы о какой УПА? Бульбовской "Поліській Січі" или Шухевича? ОУН-УПА пишут в отношении УПА Шухевича, коей в 41-м еще не существовало в природе. Впрочем, ну его к чертовой матери там копаться, заявления сабжа доставляют и без таких коитальных подробностей. Tenebrosus Scriptor 00:07, 6 июня 2008 (MSD)

О сечевиках, разумеется. Собственно, часть их в 43-м (они уже звались УНРА) как раз бандеровцы и взяли.

"Автор множество книг" - это сильно, да.

Исправь на "нескольких", лол. Я небольшой спец по Дюкову. --Cauda Draconis 14:02, 6 июня 2008 (MSD)

Поправлено. Также дополнил про прибалтов - на бандеровцев он переключился недавно, раньше разных лесных братьев" обличали поправил небольшую путаницу понятий "бандеровец" и "укр". "Укр" - это примерно тот, кто считает Украину прямым наследником трипольской культуры, одновременно - родиной ариеев и при этом страдает шароварным козакофильством. Как Ющенко. А бандеровец - это бандеровец и есть. Дистанция чуть меньше, чем от сторонника Каспарова до члена ДПНИ. Дюкова, впрочем и те, и те не любят.

Статью "Укр" я и писал, лол. Причины, по которым я сюда вписал укров - чисто литературного характера; не хотелось повторять 10 раз подряд слово "бандеровец". Предлагаю заменить "укров" на "свидомых" в таком случае, хотя статьи пока тоже нет, все никак не соберусь написать. --Cauda Draconis 14:32, 6 июня 2008 (MSD)

Для клинически свидомих в украинской правой политтусовке за пределами интернетов есть общее определение "нацпеды":) Теги - мова, культура, история, вышиванка. Публика интиллигентная, мнения типа Дюковского вызывают у них разговоры о Кровавой Гэбне™. Пусть лучше будет вариант "последним его деятельность вполне по нраву", где последним указывает на бандеровцев. Как точнее по смыслу и не коряво и не коряво по форме сказать - я не знаю.

По-моему, это не очень принципиально, и я, действительно, не очень понял, так что лучше правь ты. Про нацпедов не слышал ) --Cauda Draconis 15:05, 6 июня 2008 (MSD)

[2] - писал явно фанбой Дюкова. Обратите внимание.

Блин, что это за атака на статью? Сам Дюков себя попеарить решил? Не статья, а реклама какая-то этого говнопейссателя с пересказом его унылых чуть более чем полностью книжонок...

 *Да лана, нормальная статья. Надо бы только прибалтийских лулзов добавить и еще фотография пейсателя не помешает. 

Даже доводить до ума противно.

Снести нах

Переписывать лень, а в нынешнем виде это - пиар убогого исторега. Или в Ниасилил сослать.—Анонимус — 16:40, 28 октября 2011 (MSD)

лучше снести, действительно пиар