Обсуждение:Глазунов

Удалить нельзя, оставить! Польза есть: школота хоть узнает. —PVE 16:07, 19 мая 2013 (MSK)

Обсуждение черновика

 

Хорошо б баттхерта проф. художников добавить. И разобрать творчество сабжа с точки зрения классической живописи. Сюжет, палитра, перпектива, детали и все такое...

Помню в программе Листьева толкал речь, что голова царя-тряпки у дедушки Ленина в сейфе лежала. Типа такое ритуальное жертвоприношение было. Листье тогда охуел с таких речей. Надо было видеть лицо ведущего :)

Я пролистал его огромный альбом с огромными работами. Ругайте, не ругайте, но символист он не плох. Хоть лица него везде одинаковые получаются. Ах да, не забудь эпизод с картиной Игорь и Олег (кажется), когда Путин спросил почему меч слишком мелкий, Глазунов вроде бы сказал, что нарисует побольше. —Baron Haussmann

У него не просто одинаковые лица. Они везде безжизненные. В них нет эмоций, мимика отсуствует. И больше того, они плоские, как двумерные какие-то, глубины нет. Такая мысль как будто проблемы с анатомией (как предметом) у художника нашего. Лица на картинах мертвые. Глаза пустые, бездумные, безэмоциональные. Он рисует нежить, мертвяков, зомби.

Он не портретист, а плакатник. В плакате не нужны детали, там обозначается идея - простая как лом, и направленная на зрителя. Учитывая ПГМ Глазунова, идея его плакатов - только одна "Православная Россия". Потому его картины полны иконоподбными образами мучеников, страдальцев, символами гибели, смерти за веру. У него действительно нет жизни в картинах. Он весь в смерти и страданих. Этакий некрофил-мазохист. Популярен он мог быть только в конце 70-х начале 80-х годов, официльный соцреализм уже поперек горла стоял. А тут этакая фронда, восстание против официоза, да еще с фигой в кармане и СПГС с ПГМ. Оголодавший до всякой мистики народ ломанулся на его выставки, очереди стояли ого-го! А в наши дни такое направление уже очень мало кому интересно. Православным хоругвеносцам разве.

Оный художник терпеть не может абстракционистов. Малевич вызывают у него конкретную попоболь.

Что характерно, ругая абстракционистов, по выразительности и "человечности" образов недалеко от них ушел.

Ах да, солженицина в Великой России в свое время просили заменить на брежнева, но Илья отказался. —Baron Haussmann

Ах да, в творчестве есть серии: одиночество (проникновенно, серьезно так), достоевский (карандашные наброски на самого и его творчество), русскую историю. И неплохая картина "Рождение космонавта", кажись. Вообще не такой уж он и плохой. Хотя лица все равно одинаковые. —Baron Haussmann

• Я и не спорю. Он не плох. Но в культуре его след в первую очередь - те самые пафосные полотна. — U

Глазуноф - это наш советский кич.

Да ну что ты! Для кича ирония и самоирония нужна. Это не кич, а "православная фофудья". И ничего советского в Глазунове нет. Там официальный оптимизм, а у этого уныние во всем.

У него не только Достоевский, а целое художественное издание иллюстраций к русским классикам есть. «Писатель и художник» (Издательство: Изобразительное искусство, 1979 год.), с текстом тов. Солоухина. И кстати иллюстрации к классикам (особено к Лескову и Куприну) более чем, более чем. Кстати, спасибо, аноны. До это статьи знал его только по этому изданию. А про Духовность и ФГМ остального творческого наследия как-то нет.

• Пожалуйста, значит не зря писалось. —U

У Ильюхи есть академия художеств имени самого себя. Исповедуют они типа реалистические традиции в искусстве, но подходец имеют своеобразный. Красят глазуновцы безбожно, по мнению одного известного мне авторитета, колорита там нет нефига, но выставки свои выставляют, собирая тонны профита.

Элияху самим фактом своего суйществования вызывает у всех наших академиков смесь недоумния с баттхертом. Казалось бы, нечем ему гордится, художник от слова хуй, но, сука, продвинулся. Однако в стране, где Церетели ректор академии, возможно все.

Обсирание глазунова (и церетели) давно в привычке у рисовального небыдла, происходит само собой (это такая же формальность, как фраза про доброе утро). Разумеется, вывод тут только один. Не полностью справедливый, но всем пофиг. Однако у Глазунова есть большой плюс — он работает, хоть и весьма хреново временами. А то ж есть экземпляры талантливые, но ничего не делающие. —M@Ri|-|o

Залейте обложку Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Вылитый Глазунов же.

Известность

Как справедливо отмечено в статье, известность к Глазунову пришла при Брежневе, но надо дописать каким конкретно образом: открыл тогда еще немастер с бодуна газету "Правда", а с первой страницы на его похмельное ебало смотрел с укоризной ни кто нибудь, а сам генсек. Глазунов быстренько расчертил генсека на клеточки, и к обеду захуярил трёхметровой высоты портрет вождя. Говорят, что у него на такие дела даже лицензии (разрешения отдела культуры) не было. Портрет вышел не только самым бровастым, но и звездатым. А то, что без разрешения лизнул, зачли за художественную смелость. Именно так Илья Батькович стал членом союза художников со всеми вытекающими.

• Звездатым? Вы имеете ввиду пиздатым или полным нарисованных брежневских наград? Но портрет от всех и отличался полным отсутствием побрякушек. Вот он —U

Я лоханулся, однако, спасибо за этот портрет надо его добавить в основную статью, т.к. с него все и началось.

посмотрел есть на лурке статья про копейкина, не менее мемичен василий шульженко

Политота

Добавьте про его политические взгляды и про т.н. "движение" (на самом деле просто форум поехавших поцреотов) "17 марта". Весьма забавно, что бывший советский диссидент скорешился со сталинистом Харчиковым. И теперь пропагандирует нацизм под ником Блокадник. под ником блокадник анатолий глазунов, а не илья