Просмотр кода страницы Обсуждение:Россия в 1839 году

== Снести ее нахуй ==

Это какая-то заказная статья написанная не луркоебами. Да и не мематичная нихуя. Снести ее нахуй! Не бугурт же, но просто чувство как-будто говна поел и зря время потратил.


Очень плохая статья, я думал лучше будет. Правда не могу определить, стоит её удолять, или только рерайтнуть..

Стоит добавить доставляющих апзацеф из книги, ящитаю. ато написали про что-то, сами не поймут про что.

: Безбоагодатно как то. Но снести рука не поднимается. [[Участник:646angel|646ангел]] <sup>[[Обсуждение участника:646angel|срач]]</sup> 17:46, 25 июня 2010 (MSD)

попробую исправиться.

А мне внезапно понравилось… «Кругом одни утонченные натуры, ни одного гетеросексуала» — это фцитатник, ящитаю. Доставить еще ядреной копипасты из книшки и будет здорово

Давайте теперь еще про каждого пидора-графомана писать. Популярность книжки держится только на том, что мудаков, которым везде мерещится заговор, в природе столько, сколько у дурака фантиков (про них в последнем разделе статьи как раз и написано).

Это мем, это прикольный мем, я вам говорю! На заглавную его!

А часом не оттуда ли происходят тонны клюкве о Рашке? Статью, конечно, необходимо переписать. [[Участник:Прокаженный|Прокаженный]] 19:54, 25 июня 2010 (MSD)
: Тут же автор «сидел под раскидистыми ветвями столетней клюквы и пил чай»? Если отсюда, то добавить в статью.

Говна кусок. Господа, налуркайте описания рашки при Иване IV

Не, считаю, что оставить надо, только необходимо переделать — [[Anonymous]]
Вааще про сабж впервые вижу %да, быдло и школьник%. Буду луркать дальше и узнать больше!1

Ну что это за херня? Значимость™ не показана. В мохнадцатом веке были русофобы? Не ново, они были и раньше. Здесь не литературная гостиная и не филфак. [[Участник:Tenant|Tenant]] 13:52, 29 июня 2010 (MSD)
: Я тебе открою одну маленькую правду: русофобов нет. Вот не боится Расеи никто — и всё тут. Последний раз их видели в Берлине, в 45-м. С тех пор — ни одного
:: Говорятб в октябре 1962 их тоже видели, но гораздо западней.

== Ёбаный стыд ==

Ну что за дерьмо блядь, извините. Книгу-то читали? Где выводы, где анализ, где оценка его удивительных предсказаний? Я допилю. Не надо уж так бояться википидоты, чтобы не рассказать то о его жизни, что сформировало его мировоззрение на момент прибытия в Россию. Ладно, я просто допилю.

== Цитаты, мать вашу ==
{{Цитата|...никто более меня не был потрясен величием их нации и ее политической значительностью. Мысли о высоком предназначении этого народа, последним явившегося на старом театре мира, не оставляли меня}}

{{Цитата|Русский народ безмерно ловок: ведь эта людская раса... оказалась вытолкнута к самому полюсу... Тот, кто сумел бы глубже проникнуть в промыслы Провидения, возможно, пришел бы к выводу, что война со стихиями есть суровое испытание, которому Господь пожелал подвергнуть эту нацию-избранницу, дабы однажды вознести ее над многими иными.}}

А вообще читайте [http://kozhinov.voskres.ru/articles/kustin.htm тут], узнаете кучу интересного
:Рецензия отстойненькая, хотя и в целом не предвзятая. Вот еще неплохая, но несколько пегнули с одобрямсом, местами маркиз таки откровенно гонит(думаю эти моменты со временем добавлю в статью) http://www.zaxodi-v-internet.ru/markiz-de-kustin.html
::Да как же не предвзятая, такое чувство, что статью Гоблин написал.
Все анонимусы долбоебы. Инф 100%. [[Спидозник:]].


* Можно ещё запилить про «Россию во мгле», и «Простаки за границей». Да и «Одноэтажная Америка» с нашей стороны.

== Десять лет в изгнании ==

Лет за 25 до Де Кюстина еще одна француженка, баронесса Анна де Сталь, большая поклонница Революции и ярая ненавистинца Бонапарта, тоже прокатилась по России, и тоже написала о том в книге (в кнге было не только про это, впрочем, а вообще про то, как она съябывала от Бонапарта). К де Кюстину отноится ровно тем боком, что представляет собой полную его противоположность - де Сталь восхищается Россией (до смешного - реки, которые Де Кюстин обосрал, де Сталь похвалила). Злые языки утверждают, впрочем, что и у нее мотивы были нечисты - занималась якобы баронесса обыкновенным постельным шпионажем, совращая до звона мудового наших доблестных воевод, и отсылая Бонапарту в письменном виде все, что они при ней сболтнули.
Вот я думаю, писать это сюда отдельным разделом, или не надо?

 - Проблема в том, что Кюстин - отбитый на голову поклонник монархии.) И только Российская Империя ему вставила мозги на место.) Уникальность Российской Империи в том, что-бы взять из Европы все, выкинуть все лучшее и применить на себя все худшее.) Пример такого можно показать тем, что даже не самая европейская Германия имела крепостное право - но в то же самое прекрасное время, их нобилитет не имел право откосить от армии и должен на ряду со крестьянким необразованным скотом служит в одной армии, что создавало боевые братства и т.д..) У них были и отдельные полки, но распределение их было взято с Императорской Армии Наполеона 1 Бонапарта, и крестьянин который хорошо держался в седле, был равным нобилетету в кавалерийском корпусе.) С другой стороны есть Франция, где крепостного права не было, но нобилитет имел право откосить от армии заплатив крестьянину, который согласится за него отслужить.) Российская Империя была сбоником говнища мира, которая рьяно мимикрировала под этот мир образами, а не содержанием.) Коммунистическая мразь просто довела это все до логического идеала, потому что этот скотский необразованный народ не понимал как по другому жить, если никого не унижать и постоянно воевать со всеми.) И все страны которые были под влиянием сраного совка и коммуняк жили по принципу уничтожения и внтури и снаружи, лишь бы не наводить порядок в своей стране.)
Современная Российская Федерация не имеет никакого отношения к предыдущим странам на ее территории, но традиции уничтожения своих и войны снаружи, вместо наведение внутреннего лоска, переняла отлично.) Можно было перенять все что угодно, любой лучший образец, но они переняли то никчемное скотское говно, которое для них сохранило положение скотского отношения со своим народом, который прекрасно понимает такую систему отношений и следует ей.) Именно поэтому и говорится - Какой народ - такая и власть.)