Обсуждение:Поток сознания
Аффтар, убейся ап стену!
IMHO, «Улисс» — не поток сознания, там аллюзий over 9000. И причем здесь рекурсия?! ~ Umbr
- Пруф, хотя бы тут. Но это все неважно, не прижилось.
- Пруф неудачный. Про «Улисса» чуть менее чем все дружно говорят "ниасилил" — видимо поэтому его относят к сабжу.
- Хех. Аффтор асилил и гарантирует это. БТВ, АФАИР, примечания к «Улиссу» относят к потоку сознания не весь роман, а только одну главу, написанную от первого лица стеной текста без точек.
- Гы. "Аффто⁄ар асилил..." — пруф в студию :)
- Хех. Аффтор асилил и гарантирует это. БТВ, АФАИР, примечания к «Улиссу» относят к потоку сознания не весь роман, а только одну главу, написанную от первого лица стеной текста без точек.
- Пруф неудачный. Про «Улисса» чуть менее чем все дружно говорят "ниасилил" — видимо поэтому его относят к сабжу.
А чем этот эмбрион статьи отличается от вот этого?
- Тебе этого не понять.
Низачот
надо же было после таких удачных побед над упрямыми статьями чёрт так упорно не хотели складываться чуть не пошли под нож непонятно как одолел гадин зайти сюда и тут увидеть такое дилетантское описение прекрасная загубленная тема вообще загубить тему это ещё хуже чем вообще ничего не делать невыполненное обещание невыдержанные обязательства страшнее бездействия вы скажете лучше так чем никак нет бывает лучше никак чем плохо херовое решение шунт пробой через него стекает весь ток не добираясь до цели если бы не было тогда windows хошь не хошь через годик бы придумали идею получше если бы не начал с поделки линуса стихийно кристаллизоваться linux неизбежно бы появилась более продуманная свободная ось если бы intel не обошла идиотскую проблему адресации 64 килобайт 8080-го при помощи уродской сегментной адресации 8086-го отрасль не успела бы зайти так глубоко в эту ловушку херовые решения живут веками и ничего уже не сделать с ними не можешь сука хорошо не делай никак ненависть ненависть ненависть ладно чего сумею подскажу дурацкий мир упорно не хочет сначала думать потом делать каждого осла нужно тянуть за уши чтобы в болото не забрёл та же хуйня на работе ну хорошо хоть тут можно геройски всех спасти от их же глупости которую уже сделали и собирать потом премии с ништяками но лучше бы сразу послушали умного человека чтобы за день перед дедлайном не биться об стену всем сектором и срать что сам бы потом не покрасовался таким суперменом всех спасая зато спокойнее бы жилось и в общей корзине прибавилось не бывает у нас нормальных коллективов без этой артельно-цеховой идеологии общего дела пиндосы европа всякая веками учились из человеков которые друг другу волк собирать рабочее производство у нас никогда этого не будет столько народы не живут сколько на это времени надо проще пидарасов к себе не пускать был помнится один недели не проработал затравили крысу кстати о производстве надо доки почитать как тут у нас избы делаются очень большой кусок дерьма можно по-уму переделать вообще почти не останется индусятины буду мудак если по лени проебу такую возможность злобно запобедюкать мировое зло поставить на колени и зверски убить хе хе хорошо доки на ноуте а то чёртов беспребойник сдох аккумулятор об стену разъебать и новый поставить стену жалко и времени жалко сидеть мастер класс давать надеюсь хоть пригодится поможет идеологией кто проникнется говорят вики править может каждый на самом деле на поверку полтора автора на статью хотя так и задумывалось зачем поверхностные знания лучше подождать профессионал зайдёт напишет и про теорию струн и на иммуномодулятор свой хаус нашёлся и коллайдер спасут кстати как он там поживает надо заглянуть
- Дурацкий мир предпочитает решать проблемы по мере поступления. Беты как раз и созданы для шаманских плясок с напильниками и лобзиками.
- Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть потока сознания. Поток сознания это не глубокая философская мысль «и тогда я подумал мудрое Х и сим его вещаю миру». Поток сознания это не гражданская позиция автора, за которую он собирается стоять до конца. Поток сознания это не Улисс, Пелевин и даже не шизофазия. Поток сознания это место, где запротоколированы все мысли человека подряд — правильные, неправильные, субьективные, нелепые, смешные и часто неуместные, которыми они на самом деле и являются. Пришел на ум анекдот не по теме, а мы пишем. Вспомнилась история из чисто личного никому никуда не упавшего опыта, а мы пишем. От этой мысли мы по здравом рассуждении откажемся, а эту мысль раскритикуют, а эта вообще не соответствует нашей точке зрения, просто под настроение пришла, а мы пишем и думаем еще. Фигня, ненужные кулстори, беспричинные аллюзии — мы пишем. Автор вжился в героя и думает о личных тайнах героя, которые герой никогда не скажет вслух — автор пишет. Мы спокойно изложим подряд все, наши предпочтения не основаны на уместности, наш текст — не наша выверенная точка зрения, поток сознания — истинное лицо человеческого мышления. Иначе говоря: смотри не на содержимое вышеприведенного потока сознания, а на его форму, которая дана для образца, а содержимое-то у него по определению не может быть особо осмысленным. Да, из-за этого, если собираетесь писать осмысленную, освещающую разные аспекты явления статью про поток сознания в виде потока сознания — надо приготовиться к тому, что это будет пиздец как сложно (ну, или сдаться и писать обычным текстом, но идея на редкость соблазнительная).
- Ты совершенно правильно разложил суть П.С. Но это в первую очередь - литературный прием, и Пелевин им пользовался, и 18 глава Улисса так написана. И это, да, писать про ПС в виде ПС, оказалось пиздец, как сложно, первый вариант ушел в треш. Статью отформатировали к стандартному виду, причем несколько исказив смысл :( Вообщем, я - сдался. Выложу твой ПС в статью под катом и курить.
- Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть потока сознания. Поток сознания это не глубокая философская мысль «и тогда я подумал мудрое Х и сим его вещаю миру». Поток сознания это не гражданская позиция автора, за которую он собирается стоять до конца. Поток сознания это не Улисс, Пелевин и даже не шизофазия. Поток сознания это место, где запротоколированы все мысли человека подряд — правильные, неправильные, субьективные, нелепые, смешные и часто неуместные, которыми они на самом деле и являются. Пришел на ум анекдот не по теме, а мы пишем. Вспомнилась история из чисто личного никому никуда не упавшего опыта, а мы пишем. От этой мысли мы по здравом рассуждении откажемся, а эту мысль раскритикуют, а эта вообще не соответствует нашей точке зрения, просто под настроение пришла, а мы пишем и думаем еще. Фигня, ненужные кулстори, беспричинные аллюзии — мы пишем. Автор вжился в героя и думает о личных тайнах героя, которые герой никогда не скажет вслух — автор пишет. Мы спокойно изложим подряд все, наши предпочтения не основаны на уместности, наш текст — не наша выверенная точка зрения, поток сознания — истинное лицо человеческого мышления. Иначе говоря: смотри не на содержимое вышеприведенного потока сознания, а на его форму, которая дана для образца, а содержимое-то у него по определению не может быть особо осмысленным. Да, из-за этого, если собираетесь писать осмысленную, освещающую разные аспекты явления статью про поток сознания в виде потока сознания — надо приготовиться к тому, что это будет пиздец как сложно (ну, или сдаться и писать обычным текстом, но идея на редкость соблазнительная).
План по приведению в божеский вид (todo)
Хотите в стандартном виде, пусть будет в стандартном.
- Исправить фактические ошибки в определении.
- Не нужно резать и править цитаты мастеркласс-куна. Они охуительные, шикарные и самодостаточные. Либо есть в статье, либо нет. Бинарно.
- м.б. примеров добавить, в виде ссылок на литературные тексты.
- Было бы очень круто написать и саму эту статью в стиле ПС.
- Такова была первая попытка. Не вышло :( (обсуждение см. выше здесь).
IMHO, не хватает только цитат, из классики. ~ Umbr
Мне кажется, что «В плохом смысле» — уже рекурсия, и его удаление не нанесет большого ущерба.
- Не-не. Раздел удалять не нужно. Если есть мнение как заголовок поправить — правь. С ссылками на примеры, если поможешь — будет вообще здОрово, но желательно, не на произведения, а на конкретные доставляющие места. И еще — определение пока не правил, позже сделаю.
- Только не ссылки! Патамучта они пухнут и дохнут, как правило ВНЕЗАПНО.
Лучше цитаты вставлять.- 1. Алсо — уныло же, затаскано. Включай мозг, делай, что хочешь, но только не *алсо*. бррр.
2. Цитаты… Ну не знаю. ПС — почти всегда стена текста. Из Улисса вставлю, только до нормальной клавы доберусь, там посмотрим, как выглядеть будет. Что-то статья в цитатник превращается. Дацзыбао какое-то. Что печалит.- "...почти всегда стена текста..." — значит, дабы не резало глаз, вставить в «Примеры» одного «Улисса» — и хватит.
- 1. Алсо — уныло же, затаскано. Включай мозг, делай, что хочешь, но только не *алсо*. бррр.
- Только не ссылки! Патамучта они пухнут и дохнут, как правило ВНЕЗАПНО.
Пример(постановка задачи программерам онлайн-игры)
Каждый уровень начисляется при выполении ряда условий: количество определенного предмета: id=null, type=null, условие(<>=), count=null) условия на property: name, условие(<>=), count=null При покупке предмета или изменении property на клиент должена приходить информация о изменении счетчиках выполнения условий, а так же при выполнении всех условий, персонажу начисляется новый уровень и обнуляются все счетчики.
- так-то, забавно. Но ты хорошо сделал, что в обсуждение запостил, а не в мясо.
- как программер могу сказать, что задача вполне ясна и потоком сознания ни в коем случае не является
Не взлетела
Наработанный материал перенесен в Поток сознания, подробности - там же, в обсуждении.